Постанова № 128383087, 25.06.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7071/25

3/212/1844/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Зімін М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДОП СП ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим 17.04.2025 адміністративною комісією Покровської районної в місті ради за ч. 1 ст. 154 КУпАП, 15 червня 2025 року о 12:30 годині у АДРЕСА_1 утримує 3 собак, які не зареєстровані, чим порушив п. 3.7.11 Правил утримання домашніх тварин у Кривому Розі, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.154 КУпАП.

Як вбачається з протоколу з яким ознайомлена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, останньому під підпис роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції Українитаст.268 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП не обов`язкова, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положення статті 154 КУпАП встановлюють адміністративну відповідальність з порушення утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях.

Рішенням Криворізької міської ради № 48 від 23.12.2020 затверджено «Правила утримання домашніх тварин у м. Кривому Розі».

Пункт 3.7.11 цих Правил встановлює, що особа, яка утримує домашню тварину, зобов`язана щороку реєструвати (перереєстровувати) собак, котів і хижих тварин віком від двох місяців і старших. Під час первинної реєстрації собак, котів і хижих тварин їх власникам видаються реєстраційні посвідчення й правила їх тримання, а на собак, крім того, і номерні знаки. Номерний знак собаки прикріплюється до її ошийника. Новопридбані собаки, коти й хижі тварини мають бути зареєстровані в 5-денний строк.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2ст. 154 КУпАПта його винність доказана повністю, підтверджується зібраними по справі доказами, які узгоджуються між собою:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 864203 від 15.06.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 , будучи притягнутим 17.04.2025 адміністративною комісією Покровської районної в місті ради за ч. 1 ст. 154 КУпАП, 15 червня 2025 року о 12:30 годині у АДРЕСА_1 утримує 3 собак, які не зареєстровані;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначає про утримання 3 собак ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначає про утримання 3 собак за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 без реєстраційних документів;

фото на якому зафіксовано 3 собаки у житловій кімнаті;

постанова № 103 від 17.04.2025 адміністративної комісії Покровської районної в місті ради за ч. 1 ст. 154 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, утримання незареєстрованих собак вчинені особою повторно протягом року.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАПта накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно достатті 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями40-1,211,280,283-285,289,294 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Відповідно дост. 305 КУпАПпитання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: М. В. Зімін