Ухвала суду № 128382743, 25.06.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2865/25

(2/199/2751/25)

УХВАЛА

25 червня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючогосудді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачаГончаренко І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Дніпровська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» старший майстер Хоменко Р.В., Дніпровська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» зварювальник ОСОБА_2 , Дніпровська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» слюсар-водій ОСОБА_3 про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває вказана цивільна справа.

04.06.2025 року через систему «Електронний суд» задійшла заява заперечення проти дій головуючого судді Богун О.О., просив занести заперечення до протоколу та винести відповідну ухвалу. В обгрутнування зазначив, що головуючою суддею безпідставно було дозволено представнику відповідача ставити питання не по суті, зняла питання позивача та не долучила до матеріалів справи один аркуш із поданого позивачем клопотання.

В судовому засіданні позивач підтримав заперечення.

Представник відповідача заперечувала, вважала безпідставними.

Згідно ч. 2, ч. 3,ч. 4 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

У разі виникнення заперечень у будь-кого з учасників справи, а також свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів щодо дій головуючого ці заперечення заносяться до протоколу судового засідання і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу.

Головуючий вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Частиною третьою ст. 216 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

Оскільки доводи заперечень позивача ОСОБА_1 щодо дій головуючого полягають виключно у незгоді із результатами розгляду його клопотань, то вони не можуть бути прийняті до уваги судом.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відхилення поданих заперечень на дії головуючого.

Керуючись ст.ст. 214, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відхилити заперечення позивача ОСОБА_1 на дії головуючого судді Богун Оксани Олегівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

25.06.2025