Ухвала суду № 128382273, 25.06.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2418/25

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 20.06.2025р. за вх. 2476/25

за позовом: Київської окружної прокуратури міста Одеса (65069, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 10) в інтересах держави

до відповідачів: 1. Одеської міської рада (65026, м. Одеса, пл. Біржова, 1, код ЄДРПОУ 26597691); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКА» (65080, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 4Б, код ЄДРПОУ 30587315

про визнання недійним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Київська окружна прокуратура міста Одеса звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави до Одеської міської рада та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКА» про визнання недійним договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в позовній заяві прокурор зокрема посилається на лист №6691ВИХ-24 від 23.09.2024р. який адресовано Одеській міській раді. Проте відповідний лист за №6691ВИХ-24 до позовної заяви доданий не був.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Київською окружною прокуратурою міста Одеса не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Київської окружної прокуратури міста Одеса (вх. № 2476/25 від 20.06.2025) залишити без руху.

2. Київській окружній прокуратурі міста Одеса усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Київській окружній прокуратурі міста Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна