Ухвала суду № 128382229, 24.06.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

"24" червня 2025 р. Справа № 916/695/25Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Букарова Т.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ (з), вул. Транспортна, буд. 14-А, офіс 635; код ЄДРПОУ 39473623),

до відповідача: STL Marine Bulgaria LTD (15 Ak. Andrey Saharov str., Mladost Distr., A Shop 19, 9000, Varna, Bulgaria),

про стягнення 1015583,26 грн.

За участю представників сторін:

від позивача адвокат Племениченко Г.В., за ордером №1433114;

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до STL Marine Bulgaria LTD про стягнення суми заборгованості у розмірі 1015583,26 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 справу № 916/695/25 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 03.03.2025 прийнято позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/695/25. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 24.06.2025 о 10:30 год.

26 лютого 2025 року до Господарського суду Одеської області від ТОВ "СТАРК ШИППІНГ" надійшли додаткові пояснення у справі.

Вказані додаткові пояснення у справі суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

27 лютого 2025 року до Господарського суду Одеської області від ТОВ "СТАРК ШИППІНГ" надійшли додаткові пояснення у справі.

Вказані додаткові пояснення у справі суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

27 березня 2025 року до Господарського суду Одеської області від ТОВ "СТАРК ШИППІНГ" надійшла заява з додатком.

Вказану заяву з додатком суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

28 березня 2025 року до Господарського суду Одеської області від представника STL Marine Bulgaria LTD надійшла заява про вступ у справу як представника, в якій повідомляється, що з адвокатом Уштван В.С. укладено договір від 28.03.2025 про надання правової допомоги Болгарській компанії "STL MARINE BULGARIA" LTD, яка є власником судна STL FORTIS. Як стало відомо на судно STL FORTIS накладений арешт у вказаній справі. З метою захисту прав судновласника, адвокат Уштван В.С. просить долучити його як представника "STL MARINE BULGARIA" LTD колишня назва "Unika Logistic" (Болгарія) до справи № 916/229/25.

Вказану заяву з додатком суд прийняв до розгляду, залучив до матеріалів справи та надав 28.03.2025 доступ адвокату Уштван В.С. до матеріалів справи.

Представник відповідача у підготовче засідання 24.06.2025 не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, про причини неявки та неподання відзиву суд не повідомив.

Представник позивача у підготовчому засіданні 24.06.2025 повідомив суду, що вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи по суті впродовж розумного строку.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/695/26.

2. Здійснити розгляд справи № 916/695/26 по суті впродовж розумного строку.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "02" вересня 2025 р. о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №11 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

4. Викликати учасників справи у судове засідання, призначене на 02.09.2025 о 14:10 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 25.06.2025.

Суддя Нікітенко С.В.