Ухвала суду № 128382211, 13.06.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 червня 2025 року Справа № 915/1576/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВОДНИЙ СВІТ ПІВДЕНЬ, вул. 12 Поздовжня, буд. 84, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54028 (код ЄДРПОУ 36880991)

до відповідача держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, вул. Житна, буд. 14, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація, 119991

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю КІВІТ ПЛЮС, вул. 12 Поздовжня, буд 84, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54028 (код ЄДРПОУ 36881089)

про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 14 928 477, 00 грн.

Представники учасників справи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОДНИЙ СВІТ ПІВДЕНЬ» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача держави Російська Федерація матеріальну шкоду в розмірі 14 902 677, 00 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати на проведення експертних досліджень в розмірі 25 800, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2024 позовну заяву (вх. № 15977/24 від 18.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю ВОДНИЙ СВІТ ПІВДЕНЬ до відповідача держави Російської Федерації про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 14 928 477,00 грн. залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.03.2025.

Підготовче засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 05.03.2025, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. у вимушеній відпустці за сімейними обставинами.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2025 призначено підготовче засідання по справі на 08.05.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.05.2025 залучено до участі у справі третю особу, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 13.06.2025.

В підготовче засідання 13.06.2025 учасники справи явку повноважних представників не забезпечили. Відповідач про дату та час підготовчого засідання повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до ч. 4 ст. 122 ГПК України. Решта учасників повідомлені в порядку ст. 120 ГПК України.

04.06.2025 до Господарського суду Миколаївської області за допомогою підсистеми "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх. № 8448/25 від 04.06.2025) про долучення до матеріалів справи доказів направлення третій особі копії позовної заяви з додатками.

Подану заяву з додатками судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

13.06.2025 до Господарського суду Миколаївської області за допомогою підсистеми "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх. № 8496/25 від 04.06.2025) про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Подану заяву відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України судом задоволено.

Інші заяви або клопотання відсутні.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 177, 181, 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, відсутність заяв або клопотань у справі, які потребують вирішення судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 181-183, 185, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1576/24.

2. Розгляд справи по суті призначити в судовому засіданні на 22.08.2025 о 12:00 год.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по справі.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54614.

3. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введення на території України воєнного стану, складну безпекову ситуацію у м. Миколаєві, і, відповідно, наявність обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, а також з урахуванням надмірного навантаження та недостатню кількість суддів в Господарському суді Миколаївської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл судових справ, з урахуванням показників часу, необхідного для розгляду справ та матеріалів (рішення Вищої кваліфікаційної комісії України від 26.02.2025 № 41/зп-25 та від 05.03.2025 № 46/зп-25, лист ДСА від 28.01.2025 № 15-2062/25), здійснити розгляд даної справи у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР.

4. Зобов`язати позивача нотаріально засвідчений переклад на російську мову даної ухвали направити відповідачу на поштову адресу посольства Російської Федерації у будь-якій країні, зручній для вручення (направлення) документів, надавши суду докази знаходження відповідного (-их) посольства Російської Федерації у іноземній країні з зазначенням наявності / відсутності адреси електронної пошти, на яку можна здійснити відправлення документів.

5. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повну ухвалу складено та підписано 24.06.2025

СуддяЕ. М. Олейняш