Ухвала суду № 128382023, 24.06.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" червня 2025 р. м. Київ Справа №911/1429/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібрівка Агросервіс», (09831, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Дібрівка, Тетіївська територіальна громада, вул. Степова, 6)

до Фермерського господарства «Перлина», (09850, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Тайниця, вул. Центральна, буд. 50-г)

про стягнення 349361,82 грн,

без повідомлення (виклику) представників сторін.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області здійснюється в підготовчому провадженні розгляд справи №911/1429/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібрівка Агросервіс» до Фермерського господарства «Перлина» про стягнення 349361,82 грн, з яких 186480,00 грн основного боргу та 162881,82 грн пені які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором від 13.04.2022 №458.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.06.2025 відкладено підготовче засідання у справі №911/1429/25 на 26.06.2025 о 17:00.

До Господарського суду Київської області за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи модуль «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібрівка Агросервіс» - Тарнавського Віталія Анатолійовича надійшла заява про проведення засідань суду у справі №911/1429/25 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно із ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За наслідком розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібрівка Агросервіс» - Тарнавського Віталія Анатолійовича про проведення засідань суду в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про її задоволення та проведення засідань суду у справі №911/1429/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 232-236 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібрівка Агросервіс» - Тарнавського Віталія Анатолійовича про проведення засідань суду в режимі відеоконференції.

2. В засіданнях суду у справі №911/1429/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібрівка Агросервіс» - Тарнавський Віталій Анатолійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили 24.06.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова