Ухвала суду № 128381547, 24.06.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"24" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/708/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації

про стягнення 73763,75 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Чорноморець Я.А. - довіреність №1093 від 15.01.2025;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації 61919,87 грн заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах, інфляційних втрат у розмірі 9280,88 грн та 3% річних в сумі 2563,00 грн.

Ухвалою від 02.06.2025 відкрито провадження у справі №906/708/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 24.06.2025.

11.06.2025 від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити. Здійснити заміну неналежного відповідача на Олевську міську територіальну громаду. Розгляд справи здійснити без присутності представника Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації.

До суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли:

- 17.06.2025 - відповідь на відзив;

- 23.06.2025 - довідка про стан заборгованості відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні зазначила, що клопотання відповідача про заміну відповідача у справі не є достатньо обґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню. Позов просила задовольнити.

Представник Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації в засідання суду не з`явився. У відзиві просив суд здійснювати розгляд справи без його участі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

У зв`язку з неявкою у судове засідання представника Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "12" серпня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

3. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Ухвалу відправити сторонам через "Електронний суд"