Ухвала суду № 128381437, 25.06.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/2093/25

За позовом Керевніка Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

Позивача-2 -Східного Офісу Держаудитслужби

до Відповідача-1 Комунального підприємства "ТРАНСПОРТНА ІНФРАСТРУКТУРА МІСТА" Дніпровської міської ради

Відповідача-2- Товариство з обмеженою відповідальністю "Відновлення та розвиток"

про визнання недійсним договору, стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Морозі А.О.

Представники

Прокурор - Богомол О.М.

Позивача-1 - Яриличенко І.В.

Позивача-2 -Шаповал Є.М.

Відповідача-1 - Керекеша С.М.

Відповідача-2 - не прибув

Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до Відповідача-1 КП "ТРАНСПОРТНА ІНФРАСТРУКТУРА МІСТА" Дніпровської міської ради та Відповідача-2 ТОВ "Відновлення та розвиток" про визнання недійсним договору №319 від 26.09.2024, укладеного Комунальним підприємством "Транспортна інфраструктура міста Дніпровської міської ради з ТОВ "Відновлення та розвиток"; стягнути з ТОВ "Відновлення та розвиток" на користь Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради отримані кошти за договором на виконання робіт №319 від 26.09.2024 у сумі 2 353 642, 27 грн., а з Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, одержані ним за рішенням суду 2 353 642, 27 грн. стягнути в дохід держави.

05.05.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 11:00 год. 03.06.2025., однак засідання не відбулося у зв`язку з хворобою судді Юзікова С.Г.

07.05.2025 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

08.05.2025 від Відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у справі № 922/3456/23.

14.05.2025 від прокурора надійшла Відповідь на відзив.

19.05.2025 від Відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

21.05.2025 від Позивача-2 надійшли пояснення по справі.

21.05.2025 від Відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

03.06.2025 від Прокурора надійшли письмові пояснення.

10.06.2025 суд призначив підготовче засідання на 11:00 год. 25.06.2025.

23.06.2025 від Відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представників ТОВ "Відновлення та розвиток" в інших справах, на 12:50 25.06.2025 (Криничанському районному суді Дніпропетровської області справа № 203/3031/24) та на 11:00 25.06.2025 (Криничанському районному суді Дніпропетровської області справа № 650/1128/25) .

24.06.2025 від Позивача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у справі № 922/3456/23 з урахуванням вимог пункту 11 частини першої статті 229 ГПК України до закінчення перегляду у касаційному порядку.

Представник Відповідача-2 у судове засідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належно.

В судовому засіданні представники сторін не заперечували клопотання представника Відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд бере до уваги, що Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду розглядається справа № 922/3456/23, щодо можливості застосування односторонньої реституції, а не двосторонньої у випадку визнання договору недійсним. Ухвалою суду від 01.05.2025 у справі № 922/3456/23 призначено судове засідання до 11:00 год. 04.07.2024.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись 197, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 14:30 год. 15.07.2025

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.Г. Юзіков