Постанова № 12838106, 14.12.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

Дело № 3-4493/2010г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 декабря 2010 года Судья Киевского районного суда г. Симферополя Белоусов М.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из СГУ ГУ МВД Украины в АРК в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, СПД ОСОБА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч.1 КУоАП,

у с т а н о в и л:

30.11.2010г. в 14 час. 00 мин. по адресу г. Симферополь, ул. Глинки, 55 СПД ОСОБА_1 осуществляла торговую деятельность непродовольственными товарами без документов разрешительного характера, а именно разрешения МЧС на начало работ, предусмотренного ст. 10 Закона Украины «О пожарной безопасности», чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 164 ч.1 КоАП Украины.

Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признала полностью и пояснила, что в настоящее время документы находятся в стадии оформления. Кроме того, считает, что товар конфисковали незаконно так как он не является сырьем.

Кроме признательных показаний ОСОБА_1Д, вина правонарушителя подтверждается также следующими материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснением правонарушителя, из которых следует, что о необходимости иметь разрешение МЧС на начало работ она не знала; объяснением ОСОБА_2, из которых следует, что последний был приглашен в качестве понятого, во время предъявления документов разрешительного характера субъекта хозяйствования, разрешения МЧС на начало работ предоставлено не было; направлением на проверку от 30.11.2010г. № 136/10, рапортами.

Оценив доказательства, исследовав материалы административного дела, полагаю, что в действиях правонарушителя усматривается правонарушение, предусмотренное ст. 164 ч.1КУоАП, т.е. нарушение порядка занятия хозяйственной деятельностью.

Санкцией указанной статьи предусмотрена в том числе и конфискация изготовленной продукции, орудий производства сырья или без таковой.

Поскольку деятельность ОСОБА_1 не связана с изготовлением продукции, у нее не было изъято каких-либо орудий производства и сырья, а изъятый товар протоколом от 30.11.2010г. не относится к таковым, то в данном случае, считаю что конфискацию применить нельзя и товар подлежит возврату по принадлежности.

На основании ч. 1 ст. 164 КоАП Украины, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,

п о с т а н о в и л:

Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 164 ч.1 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн.

Сумму штрафа взыскать в доход государства код платежа 21081100, расчетный счет 31112106700002, получатель местный бюджет Киевского района г. Симферополя, ОКПО - 34740405, банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополя , МФО - 824026.

Изъятые у гр. ОСОБА_1 товар, согласно описи к протоколу от 30.11.2010 года. и два рекламных стокера, переданные на ответственное хранение ООО «Универсам-9» по накладной б/н от 30.11.2010г. на общую сумму 56705 грн. вернуть по принадлежности ОСОБА_1

Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней со дня его вынесения в Апелляционном суде АР Крым, через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: