Ухвала суду № 128380246, 25.06.2025, Оболонський районний суд міста Києва

25.06.2025 Справа № 756/15707/23

Унікальний № 756/15707/23

Провадження 1-кп/756/649/25

УХВАЛА

25 червня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12023100000000559 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 307 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про допит свідка у кримінальному провадженні з приміщення Вищого антикорупційного суду України, з нерозголошенням дійсних анкетних даних про особу свідка.

Клопотання обґрунтоване тим, що у кримінальному провадженні приймає участь свідок сторони обвинувачення, стосовно якого застосовувались заходи безпеки відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», а саме були змінені його анкетні дані. У зв`язку з цим, прокурор просить допитувати цього свідка зі зміненими анкетними даними в режимі відео конференції з приміщення Вищого антикорупційного суду України, без приховування обличчя свідка, з нерозголошенням дійсних анкетних даних про особу свідка.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, додатково зазначав, що свідок зі зміненими анкетними даними продовжує співпрацювати з правоохоронними органами, а тому зберігаються підстави для вжитих заходів безпеки.

Захисник заперечив проти клопотання прокурора в частині допиту свідка з іншого приміщення, щодо нерозголошення дійсних даних свідка - не заперечив.

Суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з такого.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Відповідно до п. «ж» ч. 1 ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом:

а) обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, дізнавача, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

в) неоголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання.

Частиною 1 ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» передбачено, що підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

Згідно з ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Суд зазначає, що допит свідків із застосуванням заходів безпеки є винятком із загального порядку допиту свідків, а тому в кожному конкретному випадку має бути обґрунтованим, та повинен здійснюватись у спосіб, який дозволить стороні захисту належним чином реалізувати свої права, та щоб право на захист і змагальність розгляду справи не були порушені.

Суд звертає увагу, що сторона захисту не висловила заперечень щодо допиту свідка з нерозголошенням його дійсних анкетних даних, водночас заперечила проти його допиту з іншого приміщення.

Водночас, оскільки у клопотанні прокурор не ставить питання про унеможливлення візуальної або голосової ідентифікації свідка, допит свідка засобами відеоконференцзв`язку з приміщення іншого суду в достатній мірі надасть можливість стороні захисту реалізувати свої права на допит свідка і не обмежить право обвинуваченого на захист.

На переконання суду, з метою дотримання заходів безпеки стосовно свідка сторони обвинувачення зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , можливо допитувати вказаного свідка із нерозголошенням відомостей про його дійсні анкетні дані, з іншого приміщення Вищого антикорупційного суду України, що забезпечить можливість стороні захисту у змагальному процесі реалізувати своє право на допит свідка.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 336, 352 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Допитати свідка зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з нерозголошенням відомостей про його дійсні анкетні дані, з використанням технічних засобів відеоконференцзв`язку (без змін зовнішності та голосу) з приміщення Вищого антикорупційного суду України, в судовому засіданні 03 вересня 2025 року об 11.00 год.

Зобов`язати прокурора забезпечити прибуття свідка зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Вищого антикорупційного суду України 03 вересня 2025 року об 11.00 год. для допиту.

Зобов`язати ГУНП у м. Києві скерувати до Вищого антикорупційного суду України з дотриманням вимог таємного діловодства матеріали щодо застосованих заходів безпеки до свідка ОСОБА_6 .

Ухвалу направити на виконання до Вищого антикорупційного суду України, ГУНП у м. Києві і прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1