Ухвала суду № 128380242, 25.06.2025, Оболонський районний суд міста Києва

25.06.2025 Справа № 756/3014/18

№756/3014/18

№2-зз/756/41/25

УХВАЛА

25 червня 2025 року Оболонський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

за участі секретаря - Омельчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршала Тимошенка 13-А» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в інтересах якого діють законні представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про застосування правових наслідків недійсності нікчемного правочину, витребування частини приміщення загального користування з чужого незаконного володіння та відновлення становища, що існувало до порушення права власності,

в с т а н о в и в :

У червні 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва звернувся представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту накладеного ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.03.2018 року на частину нерухомого майна - 59,9 кв.м. квартири АДРЕСА_1 , загальна площа якої становить 163,1 кв.м., у будинку АДРЕСА_2 , належної на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказував, що за постановою Київського апеляційного суду від 06.03.2024 року скасовано рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2023 року та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршала Тимошенка 13-А» відмовлено.

За таких обставин, заходи забезпечення позову в межах розгляду даної цивільної справи втратили свою актуальність і на даний час є безпідставними.

Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 19.03.2018 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршала Тимошенка 13-А» в межах розгляду цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршала Тимошенка 13-А» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах якого діють законні представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Р.Т., Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про застосування правових наслідків недійсності нікчемного правочину, витребування частини приміщення загального користування з чужого незаконного володіння та відновлення становища, що існувало до порушення права власності накладено арешт на частину нерухомого майна - 59,9 кв.м. квартири АДРЕСА_3 .

За правилами ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зі змісту ЦПК України вбачається, що саме учасники справи мають право звертатися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в межах тієї справи яка перебувала на розгляді в суді за умови виконання рішення суду, або зникнення потреби у забезпеченні.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського апеляційного суду від 06.03.2024 року скасовано рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2023 року та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршала Тимошенка 13-А» відмовлено.

За таких обставин, з огляду на те, що даний спір вирішено і в задоволенні позову відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.149, 150, 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 19.03.2018 року.

Зняти арешт з частини нерухомого майна - 59,9 кв.м. квартири АДРЕСА_1 , загальна площа якої становить 163,1 кв.м., у будинку АДРЕСА_2 належної на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук