Ухвала суду № 128379279, 23.06.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 699/649/18

провадження № 1-кп/691/54/25

УХВАЛА

23 червня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконфренції в кримінальному провадженні № 12018000000000387 відомості 23.06.2018 року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області на розгляді перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України.

У справі призначено судове засідання на 23 червня 2025 року.

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в тому числі, про проведення судовго засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке призначене на 23.06.2025 о 10 год 00 хв, у режимі відеоконференції. Клопотання мотивове неможливістю безпосередньої участі прокурора через віддаленість розташування Офісу Генерального прокурора від місця здійснення судового провадження Городищенським районним судом Черкаської області, а також дією на території України воєнного стану.

Дослідивши зміст поданого клопотання, приходжу наступного висновку.

Згідно пункту 1 частини 1, частини 2 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у звязку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю останнього прибути до Городищенського районного суду Черкаської області в судове засідання, у звязку з віддаленістю, враховуючи обставини, на які посилається заявник та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, вважаю за можливе провести судовий розгляд вказаного кримінального провадження у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, що забезпечить виконання завдань та дотримання основних засад кримінального судочинства.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судовий розглядкримінального провадження № 12018000000000387 відомості 23.06.2018 року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України, призначеного на 10 годину 00 хвилин 23 червня 2025 року здійснювати у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням прокурорм відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити прокурора, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати компютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1