Ухвала суду № 128378430, 25.06.2025, Близнюківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
25.06.2025
Номер справи
612/472/25
Номер документу
128378430
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

612/472/25,

2-а/612/10/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року с-ще Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якій просить визнати незаконними дії інспектора сектору поліцейської діяльності №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Платонова Андрія Вікторовича щодо складання постанови серії ЕНА № 4928684 від 09 червня 2025 року відносно ОСОБА_1 про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн за ч. 2 ст. 126 КУпАП, визнати постанову протиправною та скасувати її, провадження у справі закрити.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб)за його наявності.

Проте, в позовній заяві не зазначено відомості про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відносно відповідача, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.

Отже, позивачеві необхідно надати уточнену позовну заяву, в якій зазначити вищенаведені дані щодо себе та відповідача.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте впозовній заявіне зазначенощодо наявностіу позивачаабо іншоїособи оригіналівписьмових абоелектронних доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, позивачеві необхідно надати уточнену позовну заяву, в якій зазначити наведені відомості.

Відповідно доч.1ст.161КАСУкраїни,допозовноїзаяви додаютьсяїїкопії,атакожкопії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, до позовної заяви не додані додатки для відповідача.

Отже, позивачу слід додати копії доданих до позовної заяви додатків для відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Таким чином, позивачем не сплачений судовий збір за вимогу щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За цією позовною вимогою ставка судового збору становитиме 605 грн. 60 коп.

На усунення цих недоліків позивачу слід надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При такихобставинахпозовнузаяву слідзалишитибезруху,прощоповідомити позивачаінадатийому строкдляусуненнянедоліків,якийнеможе перевищуватитридніз дняврученняухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати три дні з дня вручення ухвали.

У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.П. Масло

Часті запитання

Який тип судового документу № 128378430 ?

Документ № 128378430 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 128378430 ?

Дата ухвалення - 25.06.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128378430 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128378430 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 128378430, Близнюківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 128378430, Близнюківський районний суд Харківської області було прийнято 25.06.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 128378430 відноситься до справи № 612/472/25

Це рішення відноситься до справи № 612/472/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 128351048
Наступний документ : 128406083