Рішення № 128378408, 06.11.2012, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 1716/2508/2012

Номер провадження 2/1716/1544/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась у Рівненський районний суду з позовною заявою про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що спільне життя не склалось, відповідач зловживає алкоголем та застосовує до неї фізичне насильство, з цієї причини сторони тривалий час подружні стосунки не підтримують, разом не живуть, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають.

Позивач в судове засідання не з`явилась подала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити без іі участі стосовно заочного розгляду справи не заперечує.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення на підставі доказів, наявних у справі.

Дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 26.01.1991 року Костопільським районним відділом ЗАГС Рівненської області (актовий запис № 9), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.01.1991 року. Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи,що спільнежиття у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалось,відповідач застосовуєнасильство додружини,тривалий чассторони подружністосунки непідтримують,спільне господарствоне ведуть,збереження сім`їє неможливим,шлюб носитьформальний характер, примирення та подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 294, 296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 26.01.1991 року Костопільським районним відділом ЗАГС Рівненської області (актовий запис № 9) - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові втрати: 32 грн. 19 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (рахунок 31217206700295, МФО:833017, ЄДРПОУ одержувача:38012756, код доходів 22030001, Банк ГУДКУ в Рівненській області ЄДРПОУ суду 26406260) 75 грн. 11 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, за яким апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Штогун О.С.