Рішення № 128378399, 18.07.2012, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 1716/1019/2012

Номер провадження 2/1716/1108/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Приватне акцірнерне товариство "Європейський страховий альянс" звернулося у Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 14 961,01 грн. та судові витрати по справі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16 лютого 2009 року між Закритим акціонерним товариством "Європейський страховий альянс", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" та ОСОБА_2 , був укладений договір страхування транспортних засобів № 1018455, відповідно до умов якого позивач зобов`язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв`язку з пошкодженням, знищенням чи втратою застрахованого автомобіля. 30 грудня 2009 року у м.Києві на вул. Борщагівській мала місце дорожньо-транспортна пригода. Водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Деу", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з застрахованим автомобілем "Мазда" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 26 січня 2010 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу. На виконання умов Договору страхування позивач сплатив суму страхового відшкодування в розмірі 14961 грн. 01 коп., що є підставою для стягнення з ОСОБА_1 суми збитків у порядку регресу в розмірі 14 961,01 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити за його відсутності, стосовно заочного розгляду справи не заперечує.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Заперечень проти позову не подав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення на підставі доказів, наявних у справі.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 16 лютого 2009 року між позивачем та ОСОБА_2 , був укладений договір страхування транспортних засобів №1018455, відповідно до умов якого позивач зобов`язувався відшкодувати збитки, що могли настати в зв`язку з пошкодженням, знищенням чи втратою застрахованого автомобіля "Мазда" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . 30.12.2009 року з вини відповідача був пошкоджений транспортний засіб, що належить ОСОБА_2 . Позивач сплатив страхове відшкодування страхувальнику в розмірі 14 961 грн. 01 коп..

Згідно довідки ДАІ від 14.05.2010 року та постанови Солом`янського районного суду м.Києва від 26 січня 2010 року ДТП, внаслідок якого був пошкоджений автомобіль "Мазда" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , сталася з вини ОСОБА_1 .

Стаття 27 Закону України „Про страхування" та ст. 993 ЦК України вказують, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Тобто до ПАТ "Європейський страховий альянс" перейшло право вимоги суми збитку в розмірі 14 961,01 грн. до ОСОБА_1 , як до особи, що винна у заподіянні шкоди.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 Цивільного Кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як зазначено в ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, враховуючи положення статтей 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхуванняпідлягає до задоволення.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що з відповідача також підлягають до стягнення на користь позивача понесені і документально підтвердженні судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212-215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, ст. 27 Закону України Про страхування, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Європейський страховий альянс(04050, м.Київ вул. Глибочицька, 33/37, код ЄДРПОУ 19411125, МФО 300175 п/р НОМЕР_3 у ВАТ "СЕБ Банк" м.Києва) суму збитків в розмірі 14 961 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят одна) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Європейський страховий альянс(04050, м.Київ вул. Глибочицька, 33/37, код ЄДРПОУ 19411125, МФО 300175 п/р НОМЕР_3 у ВАТ "СЕБ Банк" м.Києва) судові витрати по справі: судовий збір в розмірі - 214грн. 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Штогун О.С.