Рішення № 128378369, 07.12.2012, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 1716/1623/2012

Номер провадження 2/1716/1291/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Рівненської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення бюджетних коштів, надміру перерахованих за призначеною соціальною допомогою, -

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення Рівненської райдержадміністрації звернулось у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про повернення бюджетних коштів, надміру перерахованих (виплачених) за призначеною соціальною допомогою в розмірі 1680 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в результаті проведеної відділом соціальних допомог Управління праці та соціального захисту населення Рівненської райдержадміністрації перевірки даних, наданих відповідачем, встановлено, що 31.05.2009 року дитина ОСОБА_2 на яку виплачувалась соціальна допомога померла, в зв`язку з чим допомога повинна була 31.05.2009 року припинитись. Неповідомлення відповідачем про дані обставини призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у вигляді соціальної допомоги при народженні дитини на суму 1680 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить справу слухати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідившиматеріалисправи приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Оцінивши досліджені докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі заяви відповідача - ОСОБА_1 щодо виплати одноразової допомоги при народженні дитини, їй згідно протоколу від 20 травня 2009 року №31038 було призначено дану допомогу, починаючи з 1 травня 2009 року по 31 травня 2009 року в сумі 4840,00 грн. та з 1 червня 2009 року по 31 травня 2011 року щомісячно в сумі 840 грн.

В результаті проведеної відділом соціальних допомог Управління праці та соціального захисту населення Рівненської райдержадміністрації перевірки даних, наданих відповідачем, встановлено, що 31.05.2009 року дитина ОСОБА_2 на яку виплачувалась соціальна допомога померла. Неповідомлення відповідачем про дані обставини призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у вигляді соціальної допомоги при народженні дитини на суму 1680 грн.

12 березня 2010 року відповідачу, ОСОБА_1 було направлено повідомлення про необхідність повернути переплату, допомогу при народженні дитини, в сумі 1680 грн., в зв`язку зі смертю дитини.

На даний час належна до повернення сума, на рахунок Управління праці та соціального захисту населення Рівненської РДА сума, яку відповідач недобросовісно набула повернута не була.

Відповідно до ст. 22 Закону України Про державну допомогу сім`ям з дітьми, п. 17 постанови Кабінету Міністрів України Деякі питання призначення і виплати допомоги сім`ям з дітьмивід 11 січня 2007 року № 13, одержувачі державної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

У відповідності до п. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України - особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Враховуючи, що відповідач відмовляється в добровільному порядку повернути бюджетні кошти, суд вважає, що в наявності порушення прав позивача, а відповідно з ОСОБА_1 підлягають стягненню надміру перераховані (виплачені) за призначеною соціальною допомогою кошти в розмірі 1680 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають до стягнення на користь позивача понесені і документально підтвердженні судові витрати по справі.

На підставі ст. 1212 ЦК України, ст. 22 Закону України Про державну допомогу сім`ям з дітьмита керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 174, 212-215, 294, 296 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Управління праці та соціального захисту населення Рівненської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення бюджетних коштів, надміру перерахованих за призначеною соціальною допомогою - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації (м.Рівне вул. Соборна, 366 А, код ЄДРПОУ 03195412, р/р НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 1680 (одна тисяча шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., виплачених надміру у вигляді одноразової допомоги при народженні дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь держави (рахунок № 31217206700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260) судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Штогун О.С.