Ухвала суду № 128378130, 23.06.2025, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/529/25

номер провадження 2/546/412/25

У Х В А Л А

23 червня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретарясудового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у м. Решетилівка у залі суду цивільну справу № 546/529/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Казаков Олег Анатолійович до Решетилівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

02.06.2025 до суду надійшла позовна заява позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Казаков Олег Анатолійович до Решетилівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

09.10.2024 позивачка подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Ю.Д.

ОСОБА_3 , 1978 р.н. донька померлого та ОСОБА_1 , 1987 р.н. син померлого, подали до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Ю.Д. заяви про відмову від спадщини на користь позивачки.

21.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, але він відмовив їй у видачі свідоцтва, оскільки у договорі купівлі продажу будинку від 22.04.1991 зареєстрованого в реєстрі за №77 та посвідченого секретарем Шевченківської сільської Ради народних депутатів ОСОБА_4 вказано прізвище « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_6 » так як не можливо встановити належність майна спадкодавцеві.

За таких обставин, позивачка змушена звернутися з даним позовом до суду.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 06.01.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою судувід 06червня 2025року позовну заявуприйнято дорозгляду тавідкрито провадженняу справів порядкузагального позовногопровадження.Призначено відкрите підготовче засідання на 10:30 год 23.06.2025. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Юрія Дмитровича копію спадкової справи № 77/2024 від 09.10.2024 заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

23.06.2025 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлашом Ю.Д. на виконання ухвали суду від 06.06.2025 надано витребувані докази.

У підготовче засідання 23.06.2025 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивачка упідготовче засідання23.06.2025не з`явилась,про дату,час тамісце підготовчогорозгляду повідомленаналежним чином,шляхом направленняповістки зазареєстрованим місцемпроживання,конверт зповісткою на23.06.2025повернувся досуду звідміткою «адресатвідсутній завказаною адресою»(а.с.53). Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Представник позивачки адвокат Казаков О.А., у підготовчезасідання 23.06.2025не з`явився,про дату,час тамісце підготовчогорозгляду повідомленийналежним чином. 23.06.2025 від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його з позивачем участі, не заперечують проти призначення справи до судового розгляду (а.с.100).

Представник відповідачау підготовчезасідання нез`явився,про дату,час тамісце підготовчогорозгляду повідомленийналежним чином. 23.06.2025 від представника відповідача Решетилівської міської ради Богачик Н.І., до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача, не заперечує проти закриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду (а.с.101).

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи положення ч. 1ст. 223 ЦПК Українинеявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Згідно з ч. 1ст. 196 ЦПК Україниметою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В матеріалах справи наявні заяви та клопотання, учасниками справи подані до суду докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

У ході підготовчого засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішенопитання,передбачені ч.2ст.197ЦПК України. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.19, 60, 93, 197-200,258-260,353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 08:30 год 07.07.2025.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із дотриманням порядку, встановленого нормами ст. 212 ЦПК України.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Суддя О.О. Романенко