Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 948/165/25
Номер провадження 2/948/172/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Косик С.М.,
за участю секретаря Сизоненко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в :
у березні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №PLMWCL9EPD0125 від 24.01.2013 у розмірі 45 060,17 грн та судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.
Позовні вимоги мотивує тим, що 24.01.2013 відповідач відповідно до укладеного договору отримала кредит у розмірі 45484,00 грн зі сплатою відсотків у розмірі 16,08% на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту складає між нею та банком договір, про що свідчить її підпис в заяві. Погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, іншими витратами згідно Умов, здійснюється щомісяця в період сплати (а.с.1-5).
Ухвалою від 24.03.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 47).
У судове засідання сторони вдруге та повторно не з`явилися, повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать довідки про доставку електронного документу позивачу (а.с.50-53, 57,58,62,63), відповідачка рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, яке отримано 01.04.2025, 02.05.2025, 03.06.2025 (а.с.54,59,64).
Представник позивача у позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом (а.с. 4), а також подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.7) та клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує протии заочного розгляду справи (а.с.6), відповідачка причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.
Ураховуючи викладене, суд уважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку, та, дослідивши надані докази, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що 24.01.2013 відповідачка ОСОБА_1 підписала заяву позичальника, за умовами якої надано строковий кредит у сумі 45484,00 грн, строком на 228 місяців, з 24.01.2013 по 23.01.2032, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,31% на місяць на суму залишку заборгованості. Погашення заборгованості здійснюється один раз на рік у сумі 6990,40 грн, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інших витрат згідно з Умовами. Дата останнього погашення заборгованості не пізніше 23.01.2032. Також зазначено, що вона ознайомилася та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, які були надані в письмовій формі, своїм підписом вона підтверджує факт надання їй повної інформації про умови кредитування. Підписавши заяву, відповідач погоджується, що ця заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між нею та банком кредитно-заставний договір (а.с.10).
Згідно з п.п.2.4.2.2-2.4.2.2.4 Умов та правил надання банківських послуг (надалі Умов та правил), позичальник зобов`язується використовувати кредит на цілі, вказані в заяві, сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності із заявою та цими Умовами та правилами і Тарифами, повну оплату відсотків здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту та сплатити банку винагороду в строки і розмірі відповідно тарифів, заяви та Умов (а.с.18).
Позичальник зобов`язується сплатити заборгованість по кредиту у повному розмірі, сплатити нараховані за увесь період користування кредитом відсотки, винагороду та неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, вказаної в повідомленні банку, передбаченому п.п.2.4.2.3.2, 2.4.2.3.3 Умов (п.2.4.2.2.7 Умов та правил) (а.с.18).
Згідно з п.2.4.2.2.9 Умов та правил позичальник зобов`язується повністю повернути кредит до дати, вказаної в Заяві. При несплаті кредиту у строки, зазначені в Заяві, заборгованість в частині вчасно непогашеної суми кредиту рахується простроченною. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нараховується пеня у відповідності з п.2.4.5.1 Умов з дати виникнення простроченої заборгованості (а.с.18).
З наданої позивачем виписки по картковому рахунку відповідача, за період з 24.01.2013 по 11.02.2025 ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами з 19.04.2013 по 19.12.2020 (а.с. 23-24).
Згідно з розрахунком заборгованості, наданої позивачем, видно, що станом на 11.02.2025 заборгованість відповідача за цим кредитним договором перед банком становить 45 060,17 грн, з яких: 31 330,45грн.- заборгованість за тілом кредиту, в тім числі 4042,45 грн залишок простроченої заборгованості,13 729,72 грн загальний залишок заборгованості за відсотками, в тім числі 9925,90 грн залишок за простроченими відсотками (а.с.8-9).
У статті 526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Отже, враховуючи, що відповідач не виконала належним чином зобов`язання за кредитним договором, з умовами якого вона погодилася, підписавши його, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №PLMWCL9EPD0125 від 24.01.2013 у розмірі 45 060,17 грн, яка виникла станом на 11.02.2025, що складається з загального залишку заборгованості за тілом кредиту та загальним залишком заборгованості за відсотками.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути сплачений останнім судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
задовольнити позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 накористь Акціонерноготовариства Комерційнийбанк ПриватБанкзаборгованість задоговором №PLMWCL9EPD0125від 24.01.2013станом на11.02.2025у розмірі 45060,17 грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, поштовий індекс 01001, код ЄДРПОУ 14360570.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя С.М.Косик
Судове рішення № 128378016, Машівський районний суд Полтавської області було прийнято 25.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 948/165/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: