Постанова № 128377938, 25.06.2025, Козельщинський районний суд Полтавської області

25.06.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №533/418/25

Провадження №3/533/161/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши адміністративний матеріали, який надійшов із СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючий, номер картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.126, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

14.05.2025 о 21 годині 17 хвилин громадянин ОСОБА_1 в селищі Козельщина по вулиці Дружби, керував автомобілем марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат огляду 2,42 %, чим порушив п.2.9а «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

27.05.2025 о 18 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 в селі Дяченки по вулиці Мира (Першотравневій), будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови Горішньоплавнівського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області ВП №72816585, а також будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП, керував автомобілем марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат огляду 2,36 %, чим порушив п.2.9а «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, а також порушив п.2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.3, 5 ст.126 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Главою 21 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться без участь громадянина ОСОБА_1 , оскільки судом вживалися заходи для належного повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду справи, неявка останнього в судове засідання не є підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.2.1а ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частинами 2, 3, 4 статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, а саме: за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачено адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті.

Пунктом 2.9а «Правил дорожнього руху» визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.3, 5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серія ЕПР1 №330643 від 14.05.2025, серія ЕПР1 №343514, серія ЕПР1 №343488 та серії ЕПР1 №343496 від 27.05.2025; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4732604 від 14.05.2025, згідно якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП; актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 14.05.2025 та 27.05.2025, результатами тестування на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого вбачається, що результат огляду 2,42 проміле та 2,36 проміле; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4831583 від 27.05.2025, згідно якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП; копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №72816585 від 13.03.2024; відеозаписами вчинення адміністративного правопорушення.

Отже, суддя аналізуючи діючи нормативно-правові акти та письмові матеріали адміністративної справи доходить висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3, 5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній 14.05.2025 о 21 годині 17 хвилин та 27.05.2025 о 18 годині 40 хвилин керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, при цьому будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови Горішньоплавнівського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області ВП №72816585, а також будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 09.06.2025 об`єднано адміністративні справи номер №533/418/25, провадження №3/533/161/25 та №533/438/25, провадження №3/533/170/25 в одне провадження та присвоїно адміністративній справі - єдиний унікальний номер 533/418/25, номер провадження 3/533/161/25.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.36 КУпАП, суддя вважає, за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Окрім цього, відсутні підстави для застосування додаткового покарання громадянину ОСОБА_1 у виді вилучення транспортного засобу, так як транспортний засіб останньому не належить, а належить ОСОБА_2 .

Далі суддею встановлено, що постановою судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 31.07.2023 (справа №533/655/23), яка набрала законної сили 11.08.2023 громадянин ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Ч.3 ст.30 КУпАП визначено, що якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Згідно до ч.2 ст.30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Відповідно до ч.2 ст.317-1 КУпАП вбачається, що особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили постановою суду.

Постанова Козельщинського районного суду Полтавської області від 31.07.2023 (справа №533/655/23) в частині позбавлення права керування транспортними засобами почала виконуватися з 11.08.2023, оскільки набрала законної сили.

Отже, невідбута частина покарання відповідно до постанови Козельщинського районного суду Полтавської області від 31.07.2023, яке необхідно приєднати складає 1 рік 9місяці 04 днів.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП, шляхом приєднання невідбутої частини покарання, призначеного постановою судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 31.07.2023 року (справа №533/655/23), визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 40800,00 грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 6 (шість) років 09 місяці 04 днів та без вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 40-1, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3, 5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та відповідно до ст.36 застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 40800,00 грн, з позбавлення права керування транспортними засобами на 5 (п`ять) років та без вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП, шляхом приєднання невідбутої частини покарання, призначеного постановою судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 31.07.2023 року (справа №533/655/23), визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 48000,00 грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк на 6 (шість) років 9 (дев`ять) місяці 04 (чотири) дні та без вилучення транспортного засобу.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили постановою суду.

Реквізити сплати штрафу: стягувач - Головне управління Національної поліції в Полтавській області; місцезнаходження: вул. Матвійчука Юліана, 83, м. Полтава, 36039, код ЄДРПОУ 40108630,

отримувач коштівГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300,код отримувача(ЄДРПОУ)37959255,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),код банкуотримувача (МФО)899998,номер рахунку(IBAN)UА048999980313050149000016001,код класифікаціїдоходів бюджету21081300.«Адміністративні штрафиу сферізабезпечення безпекидорожнього руху».Протокол проадміністративне правопорушення серія ЕПР1 №343496 від 27.05.2025.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Реквізити сплати судового збору: стягувач - ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, код ЄДРПОУ 26255795,

отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача (IBAN) UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 81600,00 грн.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк