Ухвала суду № 128377061, 25.06.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/218/25

УХВАЛА

25 червня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської областів складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Бородянськогорайонного судув селищі БородянціБучанського районуКиївської областіпо вул.Шевченка,3кримінальне провадження№ 62024100130002387від 30серпня 2024року,про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомира, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за таких обставин.

Обвинувачений солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, під час дії в Україні воєнного стану, який введено Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022від 24лютого 2022року "Провведення воєнногостану вУкраїні",затвердженим ЗакономУкраїни №2102-ІХвід 24лютого 2022року,і діюякого надалібуло продовжено,у порушення вимог ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про оборону України", ст. 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без поважних причин та дозволу відповідних командирів (начальників), в умовах воєнного стану, 18 квітня 2024 року, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується у населеному пункті АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби, до 25 листопада 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання вкотре не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, місце його перебування на даний час суду не відомо.

Відповідно до поштових повідомлень, обвинувачений ОСОБА_4 завказаною вобвинувальному актіадресою: АДРЕСА_1 , відсутній.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, місце знаходження його на даний час суду не відоме, то необхідно оголосити його розшук ісудове провадження відносно ОСОБА_4 на час його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 та прокурору Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяОСОБА_6