Ухвала суду № 128376695, 24.06.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/12561/24

2-р/296/4/25

У Х В А Л А

про поверненнязаяви безрозгляду

"24" червня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз`яснення судового рішення, -

встановив:

Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду із заявою, відповідно до змісту якої просить роз?яснити постанову Верховного Суду у складі Об?єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06.11.2023 в справі №296/8558/21 на підставі якої Корольовським районним судом м. Житомира 23.02.2024 видано виконавчий лист №296/8558/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м. Житомира від 19.06.2025, головуючою для розгляду вищевказаної заяви визначено суддю Петровську М.В., та 20.06.2025 заяву передано судді для розгляду.

Дослідивши матеріали заяви представника заявника Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)- Трохачової М.В. суд дійшов висновку, що така підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч.1 п.п. 1, 3 ст.183 ЦПК України, будь-якаписьмова заява,клопотання,заперечення повиннімістити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всупереч вищевказаному, представником заявника не зазначено: наявність або відсутність електронного кабінету у заявника.

Згідно положень ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява представника заявника Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Трохачовою М.В. подана на стадії виконання судового рішення.

Разом з тим, в порушення вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, представником заявника Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Трохачовою М.В. до поданої заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про роз`яснення рішення подана без додержання вимог ч.1 п.п. 1, 3 ст.183 ЦПК України та ч.2 ст.183 ЦПК України, відтак вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз`яснення судового рішення - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду, разом із заявою та доданими до неї документами, надіслати особі, яка її подала. Копія заяви залишається в суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24 червня 2025 року.

Суддя М. В. Петровська