Постанова № 128376420, 25.06.2025, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №185/5312/25

Провадження №3/0198/403/25

25.06.2025

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 червня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ГайдарІ.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в с-щі Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.130Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 травня 2025 року о 11:49 годині по вул.Степова с.Юр`ївське Павлоградського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода). На вимогу поліцейського відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку (на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу та в закладі охорони здоров`я) огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що працівники поліції не пропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, під його керуванням, з використанням спеціального технічного засобу «Драгер». При цьому вони не продемонстрували йому наявність такого засобу.

Показання ОСОБА_1 суд вважає такими, що не відповідають фактичним обставинам, оскільки вони спростовуються доказами дослідженими в судовому засіданні, і розцінює такі показання як надані з метою уникнути відповідальності за вчинене.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні проступку підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 324790, суть якого розкрита вище;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, з результатами якого погодився ОСОБА_1 , про що свідчить його підпис;

-відеозаписом з Body Cam, який відтворений в присутності ОСОБА_1 , де видно, що останній відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу та в закладі охорони здоров`я. При цьому ОСОБА_1 повідомляє, що напередодні вживав алкогольне пиво.

Також слід зазначити, що демонстрація працівниками поліції наявності, в момент відмови від огляду, спеціального технічного засобу для огляду на стан сп`яніння без вимоги особи, відносно якої пропонується провести такий огляд, жодним нормативним актом не передбачена.

Скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги викладене, принцип індивідуалізації та незворотності покарання, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч.1ст.130 КУпАП.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 27, 30, 33, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Попередити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше ніж через 15 днів з дня отримання ним постанови про притягнення до відповідальності, а в разі подання апеляційної скарги не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання.

У порядкупримусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення відповідно доположень статті308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) штраф у подвійному розмірі, тобто в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Виконання постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами доручити Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Липська буд. 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходівбюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять)гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І. О. Гайдар