Ухвала суду № 128376369, 18.06.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4139/23

провадження 1-во/216/7/25

УХВАЛА

іменем України

18 червня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020040230000470 від 09.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.06.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186, ст. 70 ч. 4 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Вирішено питання щодо процесуальних витрат.

21.05.2025 до суду надійшов лист ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» з проханням виправити описку у зазначеному вироку, а саме, в анкетних даних засудженого вірно зазначити дату ухвалення вироку Київського районного суду м. Харкова, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що у зазначеному вироку дійсно було допущено технічну помилку, а саме, у вступній частині вироку, переліку судимостей засудженого, невірно зазначено дату ухвалення вироку Київського районного суду м. Харкова 08.09.2019, замість вірної 08.02.2019.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.06.2023, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186, ст. 70 ч. 4 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Зазначити у вступній частині вироку, переліку судимостей засудженого ОСОБА_3 , замість невірно зазначеної дати ухвалення вироку Київського районного суду м. Харкова 08.09.2019, вірну 08.02.2019 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_4