Ухвала суду № 128376217, 25.06.2025, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/734/24

2/189/31/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 року с-ще Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Лукінової К.С., розглянувши питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за Договором споживчого кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Союз-Дніпро», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за Договором споживчого кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Союз-Дніпро», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору.

Судове засідання по даній справі призначено на 02.07.2025 року о 13.40 год.

Представник позивача ОСОБА_5 надав до суду заяву про участь в судовому засіданні та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак,у порушеннязгаданої норми, ОСОБА_5 не надав підтвердження направлення копії заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасниками справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись ст.212 ЦПК, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за Договором споживчого кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Союз-Дніпро», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова