Єдиний державний реєстр судових рішень
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 184/1096/25
Номер провадження 2-н/184/168/25
24 червня 2025 рокум. Покров
Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення та судового збору, відповідно до Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019р. №690, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 160-164, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Міського комунальногопідприємства «Покровськевиробниче управлінняводопровідно-каналізаційногогосподарства»,юридична адреса:53303,Дніпропетровська область,Нікопольський район,м.Покров,вул.Заводська,2,код ЄДРПОУ:03341351,заборгованість занадані комунальніпослуги врозмірі 5892,41 грн.у томучислі:156,04грн.заборгованості занадані послугиз централізованоговодопостачання таводовідведення,5084,70грн.заборгованості подоговору реструктуризації,2,43грн.пені відсуми боргуза наданіпослуги,65,93грн.пені відсуми боргупо договоруреструктуризації,8,34грн.інфляційних втратвід сумиборгу занадані послуги,276,54грн.інфляційних втратвід сумиборгу подоговору реструктуризації,2,00грн.3%річних відсуми боргуза наданіпослуги,54,19грн.3%річних відсуми боргупо договоруреструктуризації,242,24грн.судового збору.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
СУДДЯ: _____В.І.Томаш
Підпис
Згідно п.1 ст.170 ЦПК Україниборжник маєправопротягомп`ятнадцяти днівздня врученнякопіїсудовогонаказу тадоданихдонього документівподатизаявупро йогоскасуваннядосуду,якиййоговидав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно зістаттею 172 Цивільного процесуального кодексу Україниу разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ видано стягувачу „__"____202____ р.
Судовий наказ набрав законної сили „__"_______202____ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____ роки.
Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш
Судове рішення № 128376100, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 24.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 184/1096/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: