Ухвала суду № 128376050, 24.06.2025, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3063/25

Провадження № 6/0182/61/2025

У Х В А Л А

Іменем України

24.06.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої суддіРунчевої О.В.за участю секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк» (попередня назва АТ «Альфа-Банк»), боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Флексіс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2025 року до суду надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача АТ «Альфа-Банк» його правонаступником - ТОВ «Дебт Форс», у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №5531, вчиненого 06.10.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

В обґрунтування заяви представник ТОВ «Дебт Форс» посилається на те, що у приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни на виконанні перебуває виконавче провадження №59774788, відкрите на підставі виконавчого напису № 5531, вчиненого 06.10.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

21.12.2020 року між АТ "Альфа-Банк" та ТОВ "ФК "Флексіс" укладено Договір № 2, відповідно до якого АТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ "ФК "Флексіс", а ТОВ "ФК "Флексіс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 490961608.

21.12.2020 між ТОВ "ФК "Флексіс" та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ "ФК "Флексіс" відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 490961608.

27.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір № 27-01/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр», а ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 490961608.

07.11.2023 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «ДебтФорс» було укладено Договір №07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр»відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 490961608.

Таким чином, ТОВ «Дебт Форс» набуло всіх прав первісного кредитора у зобов`язанні та стало правонаступником у правовідносинах з боржником ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, представник ТОВ «Дебт Форс» зазначає, що виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, шляхом заміни попереднього стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс», оскільки станом на час звернення із вказаною заявою відкрито виконавче провадження та сума боргу в добровільному порядку боржником не погашена.

ОСОБА_1 про розгляд справи у суді був повідомлений належним чином, жодних заяв, клопотань від нього до суду не надходило.

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» у своїй заяві просив розглядати справу без його участі.

Суд, перевіривши матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.12.2020 року між АТ "Альфа-Банк" та ТОВ "ФК "Флексіс", укладено Договір№ 2, відповідно до якого АТ"Альфа-Банк " відступило ТОВ "ФК "Флексіс", а ТОВ "ФК "Флексіс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 490961608.

21.12.2020 між ТОВ "ФК "Флексіс" та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ "ФК "Флексіс" відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 490961608.

27.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір № 27-01/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр», а ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 490961608.

07.11.2023 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «ДебтФорс» було укладено Договір № 07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр»відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 490961608.

Вищевикладене підтверджується копією договору про відступлення прав вимоги.

Отже, до ТОВ «Дебт Фор» перейшли всі права та обов`язки первісного стягувача у цивільному зобов`язанні, яке виникло на підставі кредитного договору№ 490961608.

Відповідно до ч. 3 ст.442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.446ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд вважає заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.512, 513ЦК України слідує, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою ст.442ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

На підставі викладеного, суд вважає, що існують підстави для заміни сторони стягувача АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 59774788, відкритому на підставі виконавчого напису № 5531, вчиненого 06.10.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 490961608.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»,заінтересовані особи:Акціонерне товариство«Сенс Банк»(попередняназва АТ«Альфа-Банк»),боржник ОСОБА_1 ,приватний виконавецьЮхименко ОльгаЛеонідівна,Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр»,Товариство зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»,Товариство зобмеженою відповідальністю«ФК «Флексіс»про замінусторони увиконавчому провадженні,шляхом замінистягувача йогоправонаступником- задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Акціонерне товариство "Альфа-Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: 02095, місто Київ, Дарницький район, вулиця Княжий Затон, будинок 9, приміщення 369, офіс 1) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 5531, вчиненого 06.10.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" суми боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. В. Рунчева