Рішення № 128375972, 25.06.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1514/25

Провадження № 2-о/177/66/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 червня 2025 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю секретаря судового засідання Антонінок А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу № 177/1514/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галач Тетяна Анатоліївна, заінтересована особа: Глеюватська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

У червні 2025 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить заявниці на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 20.12.1996 КСГП «Красний Забойщик». У вказаному свідоцтва проправо власностіна житло невірно зазначено її прізвище як « ОСОБА_2 », в той час як у всіх інших правовстановлюючих документах її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », що позбавляє ОСОБА_1 в повному обсязі здійснювати своє право користування.

У зв`язку з чим, позивач просить суд встановити, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане 20.12.1996 КСГП «Красний Забойщик», на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.06.2025 було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням судового засідання.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, згідно наданої заяви представник заявника просила справу розглянути у її відсутність, на задоволення заяви наполягала, просила задовольнити.

Представник Глеюватськоїсільської радив судовезасідання нез`явився,заявою від13.06.2025 просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 19.08.1983 розірвано.

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05.08.1996 вбачається, що заявник ОСОБА_1 .

Згідно зі свідоцтва про право власності на житло, видане 20.12.1996 КСГП «Красний Забойщик», згідно з розпорядженням органу приватизації КСГП «Красний Забойщик» від 05.09.1993 № 1 на ім`я ОСОБА_1 , право власності зареєстроване у Криворізькому бюро технічної інвентаризації, записано у реєстрову книгу за № 1пс-73.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Верховного Суду щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Отже, у зв`язку з наявністю розбіжності у написанні прізвища заявника в правовстановлюючому документі та паспорті, остання позбавлена можливості вільно розпоряджатися належним їй майном на власний розсуд.

Зважаючи на те, що внести виправлення у свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане 20.12.1996 КСГП «Красний Забойщик» позасудовим шляхом не вбачається можливим, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки це дасть можливість заявнику реалізувати своє право власності.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галач Тетяна Анатоліївна, задовольнити.

Встановити факт того, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло, видане 20.12.1996 КСГП «Красний Забойщик», згідно з розпорядженням органу приватизації КСГП «Красний Забойщик» від 05.09.1993 № 1 на ім`я ОСОБА_1 , право власності зареєстроване у Криворізькому бюро технічної інвентаризації, записано у реєстрову книгу за № 1пс-73, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Лященко