Ухвала суду № 128375891, 23.06.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/6846/24

Провадження №1-кс/0203/2459/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-представника власника майна ОСОБА_3 ;

-прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні №42024040000000076,

у с т а н о в и в:

1. 13 червня 2025 року представник власника майна звернувся до суду з клопотанням часткове скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні №42024040000000076 (а.с.а.с. 1, 2).

2. Представник власника майна у судовому засіданні підтримав заявлене у справі клопотання.

3. Прокурор у суді просив повернути заявлене клопотання, пославшись на те, що тепер справа уже не підсудна Центральному районному суду м. Дніпра.

4. Заслухавши пояснення представника власника майна, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлену скаргу необхідно повернути з огляду на таке.

5. Відповідно до статті 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 КПК, з урахуванням положень глави 26.

6. З аналізу глави 26, статті 218 КПК вбачається, що територіальна підсудність скарг, клопотань не визначена, проте згідно з нормами чинного КПК клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

7. Відтак, з урахуванням положень частини 6 статті 9 КПК, зазначене правило слід застосовувати й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом.

8. Таким чином, за правилом територіальної підсудності клопотання про скасування арешту, накладеного на майно, подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться цей орган.

9. З листа Дніпропетровської обласної прокуратури від 19.06.2025 №31/2-4956-24 вбачається, що від 19.06.2025 органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024040000000076 є СУ ГУНП в Дніпропетровській області, отже розгляд такого клопотання має здійснюватись Індустріальним районним судом м. Дніпра.

10. Керуючись статтями 9, 218, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні №42024040000000076 повернути власникові майна.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів від дня її постановлення.

Повну ухвалу проголошено 24 червня 2025 року, о 1230.

Слідчий суддя ОСОБА_1