Ухвала суду № 128375216, 25.06.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/707/25

провадження 1-кп/492/178/25

УХВАЛА

25 червня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025160000000518, внесеному 15 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

03 червня 2025 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025160000000518 від 15 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою судді від 03 червня 2025 року було призначене підготовче судове засідання по справі.

У підготовчому судовому засіданні судом на вирішення поставлено питання про підсудність вищезазначеного кримінального провадження Арцизькому районному суду Одеської області.

Прокурор зазначив, що не заперечує щодо вирішення питання стосовно передачі кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю.

Захисник-адвокат в судовому засіданні заявив клопотання, яке було підтримане обвинуваченим, щодо непідсудності кримінального провадження Арцизькому районному суду Одеської області, оскільки місце проживання обвинуваченого в м. Ізмаїлі та стосовно останнього там розглядається ще одне кримінальне провадження.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечував щодо вирішення питання стосовно передачі кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 інкримінується те, що він будучи директором ПП «Васольбудстрой», тобто службовою особою відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, перебуваючи натериторії Одеськоїобласті (більш точне місце у ході досудового розслідування не встановлено),у періодчасу з25.04.2023по 08.09.2023(більшточного часуу ходідосудового розслідуванняне встановлено),зловживаючи своїмслужбовим становищем,діючи умисно,маючи умиселна заволодіннякоштами КНП«Одеський регіональнийклінічний протипухлиннийцентр» Одеськоїобласної ради,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дійі бажаючинастання шкідливихнаслідків,керуючись корисливиммотивом,під часвиконання договорупідряду №10-0423від 25.04.2023укладеного міжКНП «Одеськийрегіональний клінічнийпротипухлинний центр»Одеської обласноїради (замовник) та ПП «Васольбудстрой» (підрядник) щодо капітального ремонтучастини приміщеньконсультативно-діагнастичноговідділення поліклініки(літ.А)КНП «Одеськийрегіональний клінічнийпротипухлинний центрОдеської обласноїради» зметою розміщенняКТ заадресою:м.Одеса,вул.Нежданової,32,вніс доактів прийманнявиконаних будівельнихробіт (примірноїформи КБ-2в)№ 1за квітень2023року від27.04.2023та актупримірної формиКБ-2в№ 2за травень-червень2023року від08.09.2023,приймання виконанихбудівельних робітзавідомо неправдивівідомості провиди тавартість робіт,які фактичноне виконувалисьта витратина матеріали,які фактичноне використовувались,завищивши обсягифактично понесенихПП «Васольбудстрой»витрат насуму 311765,26грн,які засвідчиввласним підписомвід іменіПідрядника таразом зфінансово-бухгалтерськоюдокументацією передавдо КНП«Одеський регіональнийклінічний протипухлиннийцентр» Одеськоїобласної ради,що заадресою:м.Одеса, вул.Нежданової,32,з метоюбезпідставного перерахуваннябюджетних коштівна рахунокПП «Васольбудстрой»у розмірі 311 765, 26 грн, спричинивши збитки «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради на вказану суму.

Разом із цим при викладенні фактичних обставин вчинення інкримінованих ОСОБА_5 злочинів місцем їх вчинення не вказано ні адресу за місцем виконання договорупідряду №10-0423від 25.04.2023укладеного міжКНП «Одеськийрегіональний клінічнийпротипухлинний центр»Одеської обласноїради {замовник) та ПП «Васольбудстрой» (підрядник)щодо капітальногоремонту частиниприміщень консультативно-діагнастичноговідділення поліклініки(літ.А)КНП «Одеськийрегіональний клінічнийпротипухлинний центрОдеської обласноїради» зметою розміщенняКТ заадресою:м.Одеса,вул.Нежданової,32, а те, що розпоряджатись незаконними коштами ОСОБА_5 міг за місцем своєї підприємницької діяльності, що не свідчить, що місцем вчинення злочину є саме Арцизький район Одеської області, який після ліквідації та утворення нових районів увійшов до складу Болградського району Одеської області.

Оскільки місце вчинення злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , не встановлено, то згідно з ч. 1 ст.32КПК це кримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, що узгоджується з правовою позицією Верховного суду у справі № 592/1224/23, провадження № 51-2418впс24 від 07 травня 2024 року.

Таким чином, кримінальне провадження надійшло до Арцизького районного суду Одеської області із порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з частиною 1 статті 34КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Частиною 2 статті 34КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.

Враховуючи наведене, з огляду на положення п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, згідно з якими порушення правила підсудності є підставою для обов`язкового скасування судового рішення судом апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження до Одеського апеляційного суду для розгляду питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34, ч. 1 ст. 314, 412 КПК України, суд

постановив:

Направити до Одеського апеляційного суду кримінальне провадження № 12025160000000518, внесене 15 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, для вирішення питання про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1