Ухвала суду № 128374927, 25.06.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 575/465/22

1-кп/583/97/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4202220252000215від 05.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України -

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання призначене на 25.06.2025 року на 10 год не прибули обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які повідомлені про розгляд справи в установленому законом порядку, про що в матеріалах справи мається розписка про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомили та не надали доказів поважності причин неприбуття.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є, зокрема, тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Відповідно до положень ст. 42 ч. 7 п. 1 КПК України обвинувачені зобов`язані прибувати до суду за викликом, у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не надано суду доказів на підтвердження поважності причин неприбуття у відповідності до ст.138 КПК України та не повідомлено завчасно про причини їх неявки у судове засідання.

Відповідно дост.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, на обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доцільно накласти грошове стягнення на кожного в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 6056 грн., яке буде достатнім і необхідним з метою досягнення дієвості цього провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.135, 136, 138, 139, 144-146, 323, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти наобвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Єреван,Республіки Вірменія,зареєстрованого тафактично проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 ,паспорт серії НОМЕР_1 ,виданий ЛенінськимРВ ХМУГУМВС Українив Харківськійобласті від16.07.2009рокугрошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку на користь держави (код класифікації доходів бюджету 24060300 «інші надходження» ГУК Сум.обл./Охтирська МТГ/24060300 код ЄДРПОУ 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA628999980313050115000018538) в розмірі 6056 грн.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел. Безлюдівка Харківського району Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Харківським РВУ МВС України в Харківській області від 13.05.1997 року грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку на користь держави (код класифікації доходів бюджету 24060300 «інші надходження» ГУК Сум.обл./Охтирська МТГ/24060300 код ЄДРПОУ 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA628999980313050115000018538) в розмірі 6056 грн.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

На виконання цієї ухвали в цій частині видати виконавчі листи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1