Ухвала суду № 128374856, 25.06.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2200/24

Номер провадження 2-во/573/9/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и ла:

11 березня 2025 Білопільським районним судом Сумської області винесено рішення, яким заяву ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, задоволено.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, тому просить виправити описку у даному рішенні щодо дати його народження.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у справі повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду питання про внесення описки, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 11.03.2025 року по справі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Зокрема встановлено, що в описовій частині рішення від 11.03.2025 дата народження заявника ОСОБА_2 зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином встановлено, що в описовій частині судового рішення допущено описку. Про факт допущення описки об`єктивно свідчать матеріали справи, а тому вказане підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в описовій частині рішення Білопільського районного суду від 11 березня 2025 у справі № 573/2200/24 та вважати вірним дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково вказаних у рішенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (вручення) шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя