Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 573/198/22
Номер провадження 1-кп/573/7/25
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
25 червня 2025 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіБілопілля кримінальнепровадження пообвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.
У судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про оголошення державного і міжнародного розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку захисника.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що в судове засідання, призначене на 02.06.2025, ОСОБА_6 не з`явився, хоча вказана дата була з ним погоджена в попередньому судовому засіданні. Про причини неявки суд не повідомив.
У судові засідання, призначені на 12.06.2025, 25.06.2025, останній також не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 02.06.2025 зобов`язано НАБУ здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 .
З листів старшого детектива НАБУ ОСОБА_7 від 11.06.2025, 24.06.2025 вбачається, що в АДРЕСА_1 , обвинувачений не проживає. Його телефони знаходяться поза зоною дії відповідних базових станцій операторів електронних комунікаційних мереж. На військовому обліку не перебуває, на військову службу не призивався. 17.01.2022 останній здійснив спробу перетнути державний кордон України у напрямку рф.
Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений ухиляється від суду, тричі не з`явився в судові засідання, що свідчить про систематичне невиконання ним своїх процесуальних обов`язків, його місцеперебування невідомо, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого задовольнити.
Оголосити в державний та міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали доручити Національному антикорупційному бюро України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 128374853, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 25.06.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/198/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: