Постанова № 128374605, 24.06.2025, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/972/25

провадження №3/457/424/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

11.06.2025 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці біля навчального закладу СЗШ № 3 по вул. Стебницуькій у м. Трускавець вчинив хуліганські дії відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: безпричинно штовхав ногою в ділянку спини. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, обіцяв у майбутньому виправити свої поведінку та просив суворо не карати.

Заслухавши правопорушника та дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до протоколу матеріали, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно з ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Окрім наданих суду пояснень, вина ОСОБА_1 також підтверджується сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 392431 від 14.06.2025 року, заявою ОСОБА_3 від 12.06.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 від 12.06.2025 року, ОСОБА_4 від 13.06.2025 року, ОСОБА_5 від 13.06.2025 року, ОСОБА_6 від 13.06.2025 року, ОСОБА_7 від 13.06.2025 року, ОСОБА_7 від 13.06.2025 року, ОСОБА_8 від 13.06.2025 року, ОСОБА_9 від 13.06.2025 року, ОСОБА_1 від 14.06.2025 року, ОСОБА_10 від 14.06.2025 року.

Дослідивши матеріалисправи,вважаю,що вдіях ОСОБА_1 наявний склададміністративного правопорушення,передбаченого ст.173КУпАП,оскільки вінсвоїми умиснимидіями вчинивдрібне хуліганство,чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його розкаяння, ступінь вини, майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника необхідно стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 221, 283-287, 289 КУпАП, п.5, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення передбаченого ст.173КУпАП танакласти адміністративнестягнення увиді штрафув розмірісеми неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить119(сто дев`ятнадцять) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова можебути оскарженадо Львівськогоапеляційного судувпродовж 10днів здня їївинесення.

Суддя: Т. В. Василюк