Ухвала суду № 128374440, 23.06.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/5453/25

Провадження №: 2/336/3015/2025

23.06.25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко П.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: П`ята запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мульченка Є.В. звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: П`ята запорізька державна нотаріальна контора.

Ухвалою судді від 16.06.2025 позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Недоліки усунуто вчасно.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження - не встановлено.

Відповідно до ч. 3ст. 274 ЦПК Українипри вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Враховуючи, що за приписами п. 2 ч.4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеногопозовного провадженняне можутьбути розглянутісправи успорах щодо спадкування, суддя приходить до висновку, що вказана справа повинна бути прийнята в провадження та розглянута в порядку загального позовного провадження.

Згідно зі ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів з П`ятої запорізької Державної нотаріальної контори, а саме: спадкової справи №1489/2005 та №410/2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи предмет спору, вважаю за необхідне витребувати зазначену у клопотанні інформацію (документи).

Керуючись ст. ст.19,84, 175,177,187,189,258-260,274,353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: П`ята запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Підготовче судове засідання у справі призначитина 10годину00хвилин14серпня2025року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (вул. Чарівна, б.117а, м. Запоріжжя), про що повідомити сторони.

Витребувати з П`ятої Запорізької Державної нотаріальної контори копію спадкової справи, завіреної належним чином № 410/2015, заведену після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з П`ятої Запорізької Державної нотаріальної контори копію спадкової справи, завіреної належним чином № 1489/2005, заведену після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до приписівст.190 ЦПК України, учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі до відома, Головному сервісному центру Міністерства внутрішніх справ України - до виконання. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Відповідно до приписів ч.1ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці: https://court.gov.ua/sud0827/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Л. Коваленко