Ухвала суду № 128374275, 17.06.2025, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 317/6623/24

Провадження № 2-сз/314/7/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши в спрощеному позовну провадженні справу за позовом Державної економічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська область) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

встановив:

17 квітня 2025 року до суду через «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська область) Остапенко О.І. про повернення судового збору.

Дослідивши заяву представника позивача Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська область) Остапенко О.І. про повернення судового збору та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 21.01.2025 року до Вільнянського районного суду Запорізької області за ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 18 грудня 2024 року за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Державної економічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська область) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 січня 2025 року прийнято до свого провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.

В ході судового розгляду стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 31 березня 2025 року провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська область) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, закрито на підставі п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК Україниу зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

При постановлені вказаної ухвали питання про повернення судового збору судом не вирішувалось.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VIвизначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із матеріалів справи, при зверненні до суду із вищевказаним позовом заявником було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп. відповідно до платіжної інструкції № 784 від 25.11.2024 року.

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України сплачена сума судового збору була зарахована на казначейський рахунок 26.11.2024 року.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що судом провадження у справі за позовом Державної економічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська область) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, було закрито, то сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене, керуючисьст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.133,258 -260 - 261,353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська область) Остапенко О.І., про повернення судового збору, -задовольнити.

Повернути Державній екологічній інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська область) судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп., сплачений при подачі до суду позовної заяви Державною економічною інспекцією Південного округу (Запорізька та Херсонська область) до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди.

Зобов`язати Головне управлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Запорізькійобласті(адреса:69107,місто Запоріжжя,проспект Соборний,168) повернути Державній екологічній інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська область) (ЄДРПОУ 43877338, адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72 а) грошові кошти у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок , які були внесені згідно квитанції платіжноїінструкції №784від 25.11.2024року як судовий збір до державного бюджету на рахунок № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 37941997.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кіяшко

17.06.2025