Ухвала суду № 128373938, 24.06.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

__ __ _ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___ __

Справа №192/594/25

Пр. №2-о/521/285/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про проведення допиту в якості свідка в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управлінняДержавної міграційноїслужби уДніпропетровській області,

встановив:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управлінняДержавної міграційноїслужби уДніпропетровській області (м. Дніпро, вул. В. Липинського, буд. 7).

Ухвалою суду від 02 квітня 2025 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання (а.с. 57-58).

20 червня 2025 року від ОСОБА_1 , до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі №192/594/25, в режимі відеоконференцзв`язку та допиту його в якості свідка за допомогою власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції потрібно відмовити.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та допиту його в якості свідка підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення допиту в якості свідка в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда