Ухвала суду № 128373737, 24.06.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3935/25

Провадження №2-с/751/51/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А. О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану послугу з управління багатоквартирним будинком,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №751/3935/25 від 20.05.2025 року за заявою Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2020 по 28.02.2025.

В обґрунтування заяви вказує, що не погоджується із заборгованістю, оскільки в поданій заяві перевищений строк позовної давності тривалістю у три роки.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

20 травня 2025 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ №751/3935/25 за заявою Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2020 до 28.02.2025 у розмірі 8 926,74 грн та 302,80 грн судового збору.

Боржнику копію судового наказу №751/3935/25 від 20.05.2025 направлено згідно супровідного листа 09.06.2025, 19.06.2025 засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 направив на адресу суду заяву про скасування судового наказу, а тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №751/3935/25 від 20 травня 2025 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 20 травня 2025 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова у справі №751/3935/25, провадження №2-н/751/1033/25, за заявою Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану послугу з управління багатоквартирним будинком скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Діденко