Ухвала суду № 128373698, 24.06.2025, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 947/13680/25

Провадження № 2-з/947/250/25

УХВАЛА

24.06.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Шкодіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Південний-5» про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/13680/25 за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Південний-5» про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити певні дії.

24.06.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ШкодіноїЛюбові Василівнинадійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відділу поліції №4 ОРУП №1 інформацію та копії документів про прийняті рішення та результати перевірок, щодо розгляду заяви про вчинення неправомірних дій з боку уповноважених осіб ГБК «Південний-5» відносно ОСОБА_1 , поданої останнім у квітні 2025 року.

В судовому засіданні 24.06.2025 року позивач ОСОБА_1 та представник позивача підтримали клопотання про витребування доказів.

В судове засідання 24.06.2025 року представник відповідача не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у відділу поліції №4 ОРУП №1 інформацію та копії документів про прийняті рішення та результати перевірок, щодо розгляду заяви про вчинення неправомірних дій з боку уповноважених осіб ГБК «Південний-5» відносно ОСОБА_1 , поданої останнім у квітні 2025 року.

Керуючись ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Південний-5» про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Витребувати протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали, у відділу поліції №4 ОРУП №1 інформацію та копії документів про прийняті рішення та результати перевірок, щодо розгляду заяви про вчинення неправомірних дій з боку уповноважених осіб ГБК «Південний-5» відносно ОСОБА_1 , поданої останнім у квітні 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.06.2025 року.

Суддя В. С. Петренко