Рішення № 128373515, 17.06.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/24220/21

н/п 2/766/905/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Громада» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення суми вкладів та заборгованості по відсотках,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Громада», в якому просив стягнути з Кредитної спілки «Громада» на свою користь суму грошових коштів - внесків у розмірі 25000,00 грн за договором №2234 про залучення строкового внеску (вкладу) члена спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення від 22 серпня 2019 року та суму грошових коштів - внесків у розмірі 9149,80 грн за договором №906 про залучення строкового внеску (вкладу) члена спілки на депозитний рахунок без можливості довнесення від 03.03.2020 року. Судові витрати покласти на відповідача. Позов обґрунтовано тим, що 22 серпня 2019 року між КС «Громада» та ОСОБА_1 був укладений договір №2234 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення (надалі Договір № 2234). Відповідно до п. 2.1.1. Договору № 2234 та квитанції до прибуткового касового ордера №4095, позивачем було внесено відповідачу грошову суму в розмірі 10000,00 гривень на строк до 22 травня 2021 р. із виплатою відсотків. Процентна ставка встановлена 25,8 % річних, відповідно до п. 2.2.1 Договору № 2234. 27 травня 2020 р. між КС «Громада» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір № 1 до договору № 2234 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення. Власник поповнив до внеску грошові кошти у розмірі 15000,00 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №1977. Таким чином, по договору № 2234 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення з урахуванням додаткових договорів власник поповнив до внеску грошові кошти у розмірі 25000,00 гривень. 03 березня 2020 року між КС «Громада» та ОСОБА_1 був укладений договір №906 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливістю довнесення (надалі Договір № 906). Відповідно до п. 2.1.1. Договору № 906 та квитанції до прибуткового касового ордера №1301, позивачем було внесено відповідачу грошову суму в розмірі 9149,80 гривень на строк до 03 березня 2022 р. із виплатою відсотків. Процентна ставка встановлена 27 % річних, відповідно до п. 2.2.1 Договору № 906. Строк дії договору до 03 березня 2022 р. Таким чином, по договору №906 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості довнесення, власник поповнив до внеску грошові кошти у розмірі 9149,80 гривень. В порушення вимог закону України та умов зазначених Договору № 2234 та Договору №906, відповідач не здійснив виплату депозиту та відсотків за вказаними договорами. Позивач надіслав вимогу відповідачу про повернення коштів та відсотків, але відповідач у визначений договорами строки не повернув внески та відсотки за договорами.

Ухвалою від 06.12.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 17.06.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, надав згоду на ухвалення заочного рішення у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280, 281 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно із ст. 4 ч. 1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності із положеннями ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази мають бути належними, допустимими, достовірними (ст. ст. 77, 78, 79 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що 22 серпня 2019 року між КС «Громада» та ОСОБА_1 був укладений договір №2234 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення (надалі Договір № 2234).

Відповідно до п. 2.1.1. Договору № 2234 та квитанції до прибуткового касового ордера №4095, позивачем було внесено відповідачу грошову суму в розмірі 10000,00 гривень на строк до 22 травня 2021 р. із виплатою відсотків.

Процентна ставка встановлена 25,8 % річних, відповідно до п. 2.2.1 Договору № 2234.

27 травня 2020 р. між КС «Громада» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір №1 до договору № 2234 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення.

Позивач поповнив до внеску грошові кошти у розмірі 15000,00 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №1977.

Таким чином, по договору № 2234 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення з урахуванням додаткових договорів власник поповнив до внеску грошові кошти у розмірі 25000,00 гривень.

03 березня 2020 року між КС «Громада» та ОСОБА_1 був укладений договір №906 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливістю довнесення (надалі Договір № 906).

Відповідно до п. 2.1.1. Договору № 906 та квитанції до прибуткового касового ордера №1301, позивачем було внесено відповідачу грошову суму в розмірі 9149,80 гривень на строк до 03 березня 2022 р. із виплатою відсотків.

Процентна ставка встановлена 27 % річних, відповідно до п. 2.2.1 Договору № 906.

Строк дії договору до 03 березня 2022 р.

Таким чином, по договору №906 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості довнесення, позивач поповнив до внеску грошові кошти у розмірі 9149,80 гривень.

Відповідно до умов п. 2.3.3. Договору №2234 та Договору №906 виплата процентів здійснюється щоквартально на вимогу Вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі.

Згідно п. 2.3.4 Договору №2234 та Договору №906 всі виплати на користь власника здійснюється Спілкою в національній валюті через касу Спілки, або шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок Вкладника (за письмовою згодою останнього).

Умовами п. 3.2.5. Договору №2234 та Договору №906 визначено, що спілка зобов`язана повернути вкладнику внесок, та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами цього договору.

В порушення вимог закону України та умов зазначених Договору № 2234 та Договору № 906, відповідач не здійснив виплату депозиту та відсотків за Договором №2234 та Договором №906.

Відповідно до п. 3.4.5 Договору №2234 та Договору №906 після закінчення строку внеску або у випадку дострокового розірвання цього договору, або у разі звернення з письмовою вимогою про повернення внеску, впродовж 30 робочих днів отримати належні до виплати грошові кошти, згідно умов цього договору.

Позивач надіслав вимогу відповідачу про повернення коштів та відсотків, але відповідач у визначений договорами строки не повернув внески та відсотки за договорами.

Таким чином, порушено право ОСОБА_1 (Позивача), як споживача фінансових послуг.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Згідно з ч.ч.1, 3, 5, 6 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки», членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об`єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у частині першій статті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті. Прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв`язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов`язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок. У разі коли вступний та обов`язковий пайовий внески сплачено у різні дні, першим днем членства вважається день сплати обов`язкового пайового внеску. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.

Члени кредитної спілки мають право: брати участь в управлінні справами кредитної спілки, обирати та бути обраними до її органів управління; вносити пропозиції на розгляд органів управління кредитної спілки; одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту; одержувати інформацію про діяльність кредитної спілки, ознайомлюватися з річними балансами, фінансовими звітами, протоколами засідань органів управління кредитної спілки та іншими документами щодо діяльності кредитної спілки; одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки; вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки (ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки»).

Статтею 23 Закону України «Про кредитні спілки» визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо.

Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом.

Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконанням сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 524, 533-535, 625 ЦК України грошовим зобов`язанням є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Виходячи з зазначеного, встановлено, що відповідач не виконав умови договорів щодо повернення коштів за договорами.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки позивач як споживач, був звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», суд вважає необхідним відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.1, 10, 23 Закону України «Про кредитні спілки», Законом України «Про захист прав споживачів», ст. ст.525, 526, 617, 629 ЦК України, ст.ст.10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Громада» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення суми вкладів та заборгованості по відсотках задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Громада» (ЄДРПОУ 24108251, місцезнаходження: 73001, м. Херсон, вул. Робоча, б.52) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , суму грошових коштів - внесків у розмірі 25000,00 грн за договором №2234 про залучення строкового внеску (вкладу) члена спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення від 22 серпня 2019 року.

Стягнути з Кредитної спілки «Громада» (ЄДРПОУ 24108251, місцезнаходження: 73001, м. Херсон, вул. Робоча, б.52) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , суму грошових коштів - внесків у розмірі 9149,80 грн за договором №906 про залучення строкового внеску (вкладу) члена спілки на депозитний рахунок без можливості довнесення від 03.03.2020 року.

Стягнути з Кредитної спілки «Громада» (ЄДРПОУ 24108251, місцезнаходження: 73001, м. Херсон, вул. Робоча, б.52) на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І. Майдан