Ухвала суду № 128373459, 29.05.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5148/23

н/п 1-кп/766/744/25

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про тимчасовий доступ до речей і документів

29.05.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника (в режимі відеоконференції): ОСОБА_7

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.11.2022 під №42022230000000434 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 4, 6 ст. 111-1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про рух кримінального провадження (картки про рух) у кримінальних провадженнях №42022230000000435 від 25.11.2022, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Прокурор ОСОБА_5 заперечила щодо задоволення клопотання, вважала його необґрунтованим, зазначила, що в постанові про об`єднання кримінальних проваджень дійсно була зроблена помилка у номері кримінального провадження, що було виправлено постановою про виправлення описки. Зазначену постанову вона може долучити до матеріалів справи самостійно, відтак немає необхідності для здійснення тимчасового доступу.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, колегія суддів вважає наступне.

Згідно п.4 ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема про витребування певних речей чи документів.

Обґрунтовуючи необхідність витребування інформації з ЄРДР захисник зазначає, що вказане підтвердить незаконність усіх вчинених у рамках досудового розслідування процесуальних дій та, як наслідок, спричинить визнання зібраних стороною обвинувачення доказів очевидно недопустимими.

Разом з цим, на стадії підготовчого судового засідання суд позбавлений права досліджувати матеріали кримінального провадження та надавати оцінку зібраним доказам з точки зору допустимості, належності, достовірності та достатності, а відтак, і повно та об`єктивно надати оцінку витребуваній інформації. Перевірка вказаного є предметом розгляду судом під час судового розгляду кримінального провадження на стадії дослідження доказів сторони обвинувачення.

Крім цього захисником не доведено, що у інший спосіб, а саме шляхом дослідження матеріалів кримінального провадження, неможливо перевірити його доводи з приводу незаконності отриманих у ході досудового розслідування доказів з підстав здійснення процесуальних дій не в належному кримінальному провадженні.

Відтак, враховуючи наведені вище мотиви, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.315, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, може бути оскаржена одночасно з оскарженням судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст ухвали оголошено «03» червня 2025 року о 12 годині 05 хвилин.

ГоловуючийОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3