Ухвала суду № 128373406, 14.05.2025, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2047/25

Провадження № 1-кс/589/538/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

- про арешт майна в межах кримінального провадження № 12025200490000664, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 12025200490000664 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вилучене.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані в клопотанні речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №12025200490000664 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області 01.05.2025 надійшло повідомлення від старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області ОСОБА_5 про те, що 01.05.2025 о 10.22 год ним під час перевірки території з вільним доступом встановлено факт порушення вимог природоохоронного законодавства в частині охорони лісів, а саме незаконний поруб дерев на території Усоцького старостинського округу Ямпільської територіальної громади, виявлено осіб, які незаконно проводили рубку дерев породи береза та сосна, внаслідок чого навколишньому природньому середовищу спричинено тяжкі наслідки.

Крім того, під час проведення вказаної перевірки в кварталі 96 виділу 1 ДП «Ямпільський агролісгосп» виявлено пні незаконно зрубаних 18 дерев породи «сосна», на яких відсутнє відповідне клеймування, а на комлевих частинах на висоті 1,3 м відсутня нумерація, що свідчить про незаконність проведеної рубки даних дерев та при подальшому огляді даної ділянки лісу не виявлено жодного відведеного дерева в рубку, які були б позначені відповідним клеймуванням. Також встановлено, що під виглядом санітарної рубки фактично проводиться рубка кращої ділової деревини.

Під час проведення огляду місця події 01.05.2025 у кварталі 96 виділах 1, 2, 6 ДП «Ямпільський агролісгосп», виявлено та вилучено наступне:

- п`ять зрізів комелів, умовно позначені №№1-5;

- зрізи з пнів, умовно позначені №№6-11;

- зрізи з пнів, умовно позначені №№12-17;

- зрізи з пнів, умовно позначені №№18-23;

- комельні частини дерев, умовно позначені №№24-28;

- комельні частини дерев, умовно позначені №№29-32;

- комельні частини дерев, умовно позначені №№33-36;

- трактор моделі «Т-40» з гідрозахватом, реєстраційний номер « НОМЕР_1 »;

- деревину в п`яти трелях, а саме, перший трель - деревина породи береза в кількості 74 колоди довжиною 3 м., загальною кубатурою 16,435 м3, другий трель -деревини породи береза сироростуча, в кількості 32 колоди, довжиною 4 м., загальною кубатурою 4,48 м3, третій трель - деревина сосни сироростучої, в кількості 27 колод, кубатурою 9,617 м3, четвертий трель сосна сухостійна, довжиною 4 м., в кількості 44 колоди, загальною кубатурою 4,708 м3, п`ятий трель сосна сироростуча, довжиною 3 м., в кількості 13 колод, кубатурою 1,391 м3,

- автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2103», реєстраційний номер «а1791СІ», чорного кольору.

На вказане вище майно ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.05.2025 накладено арешт.

Також, 04.05.2025 на підставі ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області проведено обшук автомобіля ВАЗ 2103, р.н. НОМЕР_2 , який виявлено на місці незаконного порубу, під час якого було виявлено та вилучено наступне майно:

- 2 бензопили марки «STIHL» моделі «MS361»;

- 68 бирок для маркування деревини зі штрих-кодом;

- маркувальний молоток з дерев`яною рукояткою з маркуванням «ГЛ 15»;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки ВАЗ моделі 2103, р.н. НОМЕР_2 ;

- ключ до автомобіля марки ВАЗ моделі 2103, р.н. НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію машини на трактор колісний Т-40М, р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації яка міститься в Єдиному реєстрі лісорубних квитків, встановлено, що в кварталі 96 виділах 1, 2, 6 ДП «Ямпільський агролісгосп» є лісорубний квиток на проведення вибіркової санітарної рубки.

У той же час, відповідно до проведеної перевірки старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області ОСОБА_5 в кварталі 96 виділі 1 ДП «Ямпільський агролісгосп» встановлено, що під виглядом санітарної рубки фактично проводиться рубка кращої ділової деревини.

Крім цього, 12.05.2025 на підставі ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області проведено обшук ДП «Ямпільський агролісгосп» код ЄДРПОУ 23637220, за адресою: Сумська область Шосткинський район с. Ямпіль вул. Мостова буд. 1, під час якого було виявлено та вилучено наступну документацію та майно:

1. Копію посадових обов`язків головного лісничого;

2. Копію посадової інструкції майстра лісу;

3. Журнал реєстрації договорів за 2025 рік;

4. Спеціальні дозволи на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубний квиток) в кількості 3 шт., № 20250318-000160, № 20250414-000419, № 20250414-000420;

5. Копію проекту організації та розвитку лісового господарства Усоцької сільської ради ДП «Ямпільський агролісгосп»;

6. Копію змін до проєкту організації та розвитку лісового господарства Ямпільського дочірнього «Агролісогосподарського» підприємства «Ямпільський агролісгосп»;

7. Копію переліку заходів з поліпшення санітарного стану лісів на 2025 рік;

8. План лісосіки на квартал 96 виділ 1;

9. Відомість чергової лісосіки на 2025 рік на квартал 96 виділ 1;

10. Переліково-оцінювальна відомість на квартал 96 виділ 1;

11. Нумераційна відомість дерев призначених у вибіркову санітарну рубку на квартал 96 виділ 1 в кількості 3 шт.;

12. Польову перелікову відомість дерев, призначених для рубки на квартал 96 виділ 1 в кількості 3 шт.;

13. План лісосіки на квартал 96 виділ 2;

14. Відомість чергової лісосіки на 2025 рік на квартал 96 виділ 2;

15. Переліково-оцінювальна відомість на квартал 96 виділ 2;

16. Нумераційна відомість дерев призначених у вибіркову санітарну рубку на квартал 96 виділ 2;

17. Польову перелікову відомість дерев, призначених для рубки на квартал 96 виділ 2 в кількості 2 шт.;

18. План лісосіки на квартал 96 виділ 6;

19. Відомість чергової лісосіки на 2025 рік на квартал 96 виділ 6;

20. Переліково-оцінювальна відомість на квартал 96 виділ 6;

21. Нумераційна відомість дерев призначених у вибіркову санітарну рубку на квартал 96 виділ 6;

22. Польову перелікову відомість дерев, призначених для рубки на квартал 96 виділ 6 в кількості 2 шт.;

23. Копія листа про погодження змін до матеріалів лісовпорядкування;

24. Товарно-транспортна накладна серія САА № 365149 від 28.04.2025;

25. Товарно-транспортна накладна серія САА № 365150 від 28.04.2025;

26. Товарно-транспортна накладна серія САА № 365123 від 17.04.2025;

27. Товарно-транспортна накладна серія САА № 594678 від 09.04.2025;

28. Товарно-транспортна накладна серія САА № 365124 від 17.04.2025;

29. Товарно-транспортна накладна серія САА № 594679 від 09.04.2025;

30. Рапорт про рух лісопродукції за квітень 2025 року;

31. Рапорт про рух лісопродукції за січень 2025 року;

32. Довідка стосовно актів приймання виконаних робіт по кварталу 96 виділах 1,2,6;

33. Довідка № 195 від 12.05.2025;

34. Товарно-транспортна накладна серія САА № 594693 від 15.04.2025;

35. Товарно-транспортна накладна серія САА № 365088 від 03.04.2025;

36. Товарно-транспортна накладна серія САА № 594694 від 15.04.2025;

37. Товарно-транспортна накладна серія САА № 365089 від 03.04.2025;

38. Товарно-транспортна накладна серія САА № 594695 від 15.04.2025;

39. Карту технологічного процесу розроблення лісосіки на квартал 96 виділ 1;

40. Копію договору № 161 підряду на надання послуг;

41. Копію наказу № 75/2 ДП «Ямпільський агролісгосп» від 30.04.2021;

42. Карту технологічного процесу розроблення лісосіки на квартал 96 виділ 6;

43. Копію книги обліку лісопорушень;

44. Клеймо «Тавро» з дерев`яною ручкою майстра лісу.

Враховуючи, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому мають силу речових доказів в даному кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

У межах кримінального провадження № 12025200490000664 з метою збереження речових доказів накласти арешт на:

копію посадових обов`язків головного лісничого, копію посадової інструкції майстра лісу, журнал реєстрації договорів за 2025 рік, спеціальні дозволи на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубний квиток) в кількості 3 шт., № 20250318-000160, № 20250414-000419, № 20250414-000420, копію проекту організації та розвитку лісового господарства Усоцької сільської ради ДП «Ямпільський агролісгосп», копію змін до проєкту організації та розвитку лісового господарства Ямпільського дочірнього «Агролісогосподарського» підприємства «Ямпільський агролісгосп», копію переліку заходів з поліпшення санітарного стану лісів на 2025 рік, план лісосіки на квартал 96 виділ 1, відомість чергової лісосіки на 2025 рік на квартал 96 виділ 1, переліково-оцінювальну відомість на квартал 96 виділ 1, нумераційну відомість дерев призначених у вибіркову санітарну рубку на квартал 96 виділ 1 в кількості 3 шт., польову перелікову відомість дерев, призначених для рубки на квартал 96 виділ 1 в кількості 3 шт., план лісосіки на квартал 96 виділ 2, відомість чергової лісосіки на 2025 рік на квартал 96 виділ 2, переліково-оцінювальну відомість на квартал 96 виділ 2, нумераційну відомість дерев призначених у вибіркову санітарну рубку на квартал 96 виділ 2, польову перелікову відомість дерев, призначених для рубки на квартал 96 виділ 2 в кількості 2 шт., план лісосіки на квартал 96 виділ 6, відомість чергової лісосіки на 2025 рік на квартал 96 виділ 6, переліково-оцінювальну відомість на квартал 96 виділ 6, нумераційну відомість дерев призначених у вибіркову санітарну рубку на квартал 96 виділ 6, польову перелікову відомість дерев, призначених для рубки на квартал 96 виділ 6 в кількості 2 шт., копію листа про погодження змін до матеріалів лісовпорядкування, товарно-транспортну накладну серія САА № 365149 від 28.04.2025, товарно-транспортну накладну серія САА № 365150 від 28.04.2025, товарно-транспортну накладну серія САА № 365123 від 17.04.2025, товарно-транспортну накладну серія САА № 594678 від 09.04.2025, товарно-транспортну накладну серія САА № 365124 від 17.04.2025, товарно-транспортну накладну серія САА № 594679 від 09.04.2025, рапорт про рух лісопродукції за квітень 2025 року, рапорт про рух лісопродукції за січень 2025 року, довідку стосовно актів приймання виконаних робіт по кварталу 96 виділах 1,2,6, довідку № 195 від 12.05.2025, товарно-транспортну накладну серія САА № 594693 від 15.04.2025, товарно-транспортну накладну серія САА № 365088 від 03.04.2025, товарно-транспортну накладну серія САА № 594694 від 15.04.2025, товарно-транспортну накладну серія САА № 365089 від 03.04.2025, товарно-транспортну накладну серія САА № 594695 від 15.04.2025, карту технологічного процесу розроблення лісосіки на квартал 96 виділ 1, копію договору № 161 підряду на надання послуг, копію наказу № 75/2 ДП «Ямпільський агролісгосп» від 30.04.2021, карту технологічного процесу розроблення лісосіки на квартал 96 виділ 6, копію книги обліку лісопорушень, клеймо «Тавро» майстра лісу з дерев`яною ручкою, які було вилучено 12.05.2025 під час обшуку ДП «Ямпільський агролісгосп» код ЄДРПОУ 23637220, за адресою: Сумська область Шосткинський район с. Ямпіль вул. Мостова буд. 1, з забороною користування, розпорядження та відчуження арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1