Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 314/2262/25
Провадження № 2-н/314/135/2025
Вільнянський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.06.2025 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Павлівський сільскомунгосп» Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальна послуги (централізованого водопостачання холодної води) із ОСОБА_1 ,
керуючись ст. ст. 141, 160-161, 163, 167-172 ЦПК України, ст. ст. 11, 14, 509, 526 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користьКомунального підприємства«Павлівський сільскомунгосп»Павлівської сільськоїради Запорізького районуЗапорізької області (код ЄДРПОУ 70005, Запорізька область, Запорізький район, с. Павлівське, пров. Тихий, 8, НОМЕР_2 в АО "А-БАНК" МФО 307770, код ЄДРПОУ 32355564) заборгованості за житлово-комунальна послуги (централізованого водопостачання холодної води) в розмірі 12192,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 )накористь Комунальногопідприємства «Павлівськийсільскомунгосп» Павлівськоїсільської ради Запорізькогорайону Запорізькоїобласті (кодЄДРПОУ 70005,Запорізька область,Запорізький район,с.Павлівське,пров.Тихий,8, НОМЕР_2 в АО"А-БАНК"МФО 307770,код ЄДРПОУ32355564) витрати наоплату судовогозбору у сумі 302,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Н. Ю. Мануйлова
Відповідно до ч. 3ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження)ЦПК України.
Згідно зістаттею 170 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно достатті 172 ЦПК Україниу разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Судовий наказ набрав законної сили „______20__ року
Судовий наказ видано „________20__року
Суддя Наталія Юріївна Мануйлова
Помічник судді Тетяна Олександрівна Нікітіна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки
_________________________________________
25.06.2025
Судове рішення № 128371989, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 25.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 314/2262/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: