Ухвала суду № 128371898, 25.06.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1643/25

УХВАЛА

про витребування доказів

25 червня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гал Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мензак Юлій Юлійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про визначення місця проживання дітей,

встановив:

У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про визначення місця проживання дітей.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мензак Ю.Ю. в позовній заяві просить витребувати від органу опіки та піклування Берегівської міської ради висновок щодо доцільності проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір?ю ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини відповідно до ч. 4-6 ст. 19 СК України обов?язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, який подає суду письмовий висновок щодо розв?язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Такий висновок є обов`язковим доказом, що підлягає оцінці судом поряд з іншими доказами у справі. Без його надання суд позбавлений можливості повно та об`єктивно з`ясувати обставини, які стосуються забезпечення найкращих інтересів дитини.

Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також для захисту прав і законних інтересів дітей, є необхідність витребувати відповідний висновок від органу опіки та піклування, тому клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мензак Ю.Ю. слід задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, ч. 4-6 ст.19 СК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мензак Юлій Юлійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від органу опіки та піклування Берегівської міської ради (м. Берегове, вул. Б. Хмельницького, 7, код ЄДРПОУ 04053683) висновок щодо доцільності проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір?ю ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ