Ухвала суду № 128371732, 25.06.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3552/25

Провадження № 2/639/1398/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Шелеховської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/3552/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , в якій позивач просив стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору № 2025206831_CARD в розмірі 27723,62 грн, з яких: 17000,00 грн загальна сума боргу по тілу; 10723,62 грн загальна сума боргу по відсотках.

26.05.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

Представник позивача Москаленко М.С., яка діє на підставі довіреності (а.с.30), у позовній заяві просив розглянути справу за відсутністю представника позивача.

Належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи відповідач (згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України), в судове засідання не з`явилась, про поважність причин неявки суду не повідомила, відзив не подавала.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що провадження у цій справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам пунктів 3, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, з огляду на таке.

За змістом пунктів 3,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язанийдодати допозовної заявивсі наявнів ньогодокази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються позовнівимоги (якщоподаються письмовічи електроннідокази позивачможе додатидо позовноїзаяви копіївідповідних доказів).

Предметом розгляду цієї справи є стягнення заборгованості за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору № 2025206831_CARD від 07.08.2019 в розмірі 27723,62 грн, з яких: 17000,00 грн загальна сума боргу по тілу; 10723,62 грн загальна сума боргу по відсотках.

На підтвердження наявності та розміру заборгованості за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору № 2025206831_CARD суду наданий розрахунок заборгованості, складений позивачем, починаючи з 13.10.2023 по 31.03.2025.

Проте, в порушення зазначених вище вимог закону, у позовній заяві не зазначено та суду не надано повного, чіткого та детального розрахунку заборгованості за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору № 2025206831_CARD від 07.08.2019 за період з 07.08.2019 (дати укладення договору) по дату відступлення права вимоги на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», складеного первісним кредитором АТ «ОТП Банк».

Відповідно до частин 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом зазначення та подання до суду обґрунтованого, повного, чіткого та детального розрахунку заборгованості за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору № 2025206831_CARD від 07.08.2019 за період з 07.08.2019 (дати укладення договору) по дату відступлення права вимоги на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», разом з копіями поданих суду документів для відповідача.

Оскільки справу неможливо розглянути по суті в цьому судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає судове засідання по справі.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він не усуне зазначені в ухвалі суду недоліки у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Відкласти судове засідання на 09 год 00 хв 31 липня 2025 року, про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО