Ухвала суду № 128371466, 23.06.2025, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/241/25

Провадження №2/190/251/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області в ході розгляду справи № 190/241/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості винесено ухвали від 16 червня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання відповідача про застосування заходів процесуального примусу та витребування доказів.

При винесені ухвал від 16.06.2025 року допущено описку в зазначені прізвища та ініціалів представника позивача, а саме замість вірного «представник позивача ОСОБА_2 » зазначено невірно «представник позивача ОСОБА_3 ».

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що описка в ухвалах від 16 червня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання відповідача про застосування заходів процесуального примусу та витребування доказів підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену в ухвалах П`ятихатськогто районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання відповідача про застосування заходів процесуального примусу та витребування доказів описку, а саме вірно зазначивши прізвище та ініціали представника позивача «представник позивача ОСОБА_2 » замість невірного «представник позивача ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса