Ухвала суду № 128371339, 24.06.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/9526/24

Провадження № 1-кс/202/4757/2025

УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

розглянуто у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 12023040000000834 від 15 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2,3 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 255-3, ч.ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023040000000834 від 15 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2,3 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 255-3, ч.ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

В рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозри: 05.02.2025 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 255-3 КК України; 06.03.2025 року ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 255-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено 08.12.2023 о 12-27-37 у камері №229 ДУ «КУВП № 3», де утримувався ОСОБА_5 задокументовано розмову з невідомим. В даній розмові зафіксовано, що у Криворізькому районі, Дніпропетровської області є коло осіб, які мають відношення до поставки так званого «гріву» на території виправних колоній та установ виконання покарань. Окрім цього дані особи мають відношення до так званих «спільних моментів», що в свою чергу роз`яснює відношення даних осіб до грошових коштів, які розподіляються на місця позбавлення волі.

В подальшому, було встановлено громадянина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що він є авторитетом, займається встановленням та поширенням злочинного впливу на території міста Кривого Рогу в т.ч. установах виконання покарань, має відношення до шахрайського колл-центру, незаконні прибутки від якого використовує для забезпечення злочинного впливу, робить банківські перекази через невстановлені банківські рахунки в тому числі якими володіють підставні особи до установ виконання покарань та виправних колоній,що підтверджується розмовами в його автомобілях 07.02.2024 о 14-05-07 та допитом свідків.

Вищевказані обставини вчинення злочинів підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а саме: матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, висновками судових експертиз звуко- та відеозапису, висновками судових лінгвістичних експертиз, протоколами допитів свідків, та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Отже, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який усвідомлений в діяльності правоохоронних органах та методах їх роботи, з метою приховування отриманих грошових коштів, які він отримує злочинним шляхом, а також враховуючи те, що останній не має постійного офіційного доходу, тому реєструє придбане ним рухоме та нерухоме майно на довірених осіб та родичів. З метою конспірації своєї діяльності змінює місця мешкання, місця перебування шахрайського колл-центру, а також транспортні засоби. На даний час, ОСОБА_11 використовує транспортний засіб марки «Mercedes-BenzGLS 500» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_12 (батько).

Тому прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку на проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля, яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, в «Mercedes-BenzGLS 500» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якогоє ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), з метою відшукання речей та предметів, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, інших предметів вилучених з вільного цивільного обігу, мобільних телефонів, планшетів, інших електронних пристроїв та сім-карток за допомогою яких здійснюється спілкування між співучасниками злочину та третіх осіб, (в тому числі особистого листування щодо обставин даного кримінального провадження), з подоланням системи логічного захисту, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити чи зняти (деактивувати) систему логічного захисту або обшук здійснюється за відсутності осіб, грошові кошти, що здобуті в ході злочинної діяльності, банківські картки; комп`ютерної техніки, ноутбуків, жорстких дисків, флеш носіїв та інших цифрових носіїв інформації, чорнових записів на яких може зберігатися інформація, що має значення для досудового розслідування як речовий доказ для подальшого повного, неупередженого, об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення осіб та доведення їх вини у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, або інших речей, які можуть мати суттєве значення для проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто потребує під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, а проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля Mercedes-BenzGLS 500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_12 , та перебуває у користуванні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне з метою виявлення: мобільних телефонів, планшетів, інших електронних пристроїв та сім-карток за допомогою яких здійснюється спілкування між співучасниками злочину та третіх осіб, (в тому числі особистого листування щодо обставин даного кримінального провадження), з подоланням системи логічного захисту, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити чи зняти (деактивувати) систему логічного захисту або обшук здійснюється за відсутності осіб; грошових коштів, що здобуті в ході злочинної діяльності, банківських карток; комп`ютерної техніки, ноутбуків, жорстких дисків, флеш носіїв, інших цифрових носіїв інформації, чорнових записів, на яких може зберігатися інформація, що має значення для досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що у відповідності до ч. 7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 12023040000000834 від 15 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 255-1, ч. 1, ст. 255-2, ч. 1, ст. 255-3, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12023040000000834, дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля Mercedes-BenzGLS 500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_12 , та перебуває у користуванні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення: мобільних телефонів, планшетів, інших електронних пристроїв та сім-карток за допомогою яких здійснюється спілкування між співучасниками злочину та третіх осіб, (в тому числі особистого листування щодо обставин даного кримінального провадження), з подоланням системи логічного захисту, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити чи зняти (деактивувати) систему логічного захисту або обшук здійснюється за відсутності осіб; грошових коштів, що здобуті в ході злочинної діяльності, банківських карток; комп`ютерної техніки, ноутбуків, жорстких дисків, флеш носіїв, інших цифрових носіїв інформації, чорнових записів, на яких може зберігатися інформація, що має значення для досудового розслідування.

Строк дії ухвали встановити до 23 липня 2025 року включно.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 30 хвилин 25 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1