Рішення № 128371257, 25.06.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4170/25

2/212/2836/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районнийсуд містаКривого Рогуу складіголовуючої суддіШвець М.В.;за участісекретаря судовогозасідання МайданикМ.Є., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши в загальному позовному провадженні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства,

встановив таке.

До суду звернувся позивач із зазначеним позовом. Суд виніс ухвалу про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

23 травня 2025 року від третьої особи, залученої судом на підставі позовної заяви позивача - Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло клопотання про виключення її зі складу третіх осіб.

27 травня 2025 року за клопотанням позивача ухвалою суду та з урахуванням клопотання Покровського відділу державної РАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) була замінена третя особа без самостійних вимог: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

27 травня 2025 року відповідач особисто подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи без його участі. Водночас він взяв участь у цьому судовому засіданні та повідомив суду, що визнає позов.

12 червня 2025 року в судове засідання не з`явилася третя особа; повідомлена про розгляд справи належним чином; правом на подання пояснень тощо не скористалася. В цей же день суд закрив підготовче судове провадження та призначив справу до розгляду по суті, з урахуванням думки сторін, негайно. Після розгляду справи по суті суд перейшов до стадії ухвалення рішення; відклав його ухвалення та проголошення до 25.06.2025.

Позиції сторін.

З урахуванням уточненої заяви позивач просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїм батьком та виключити з актового запису про народження № 115 від 22 грудня 1997 року, складеного Софіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про батька ОСОБА_3 та внести відомості в цей актовий запис, записавши його батьком ОСОБА_2 .

Позов обґрунтував таким. З 1996 року по 2006 рік його матір ОСОБА_4 проживала в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 у с. Червоне Поле Софіївського району Дніпропетровської області. За час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився позивач. Оскільки мати з відповідачем були офіційно не одружені, позивач був зареєстрований на прізвище матері. Мати позивача ОСОБА_4 не займалась вихованням сина, не піклувалась про нього; у 2006 році позивач був поміщений до міського комунального дитячого будинку АДРЕСА_1 , де знаходився до 2011 року.?Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28.10.2008 року матір позивача ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав щодо нього.

Після позбавлення її батьківських прав, опікуном позивача до виповнення йому 14 років стала бабуся - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У 2013 році ОСОБА_5 за неналежне виконання обов`язків опікуна була позбавлена опікунства. В подальшому позивача як дитину-інваліда направили на навчання до спеціальної-школи - інтернату для незрячих дітей у м. Одеса. Там він знаходився до закінчення школи, тобто з 2013 року по 2017 рік. Після повернення зі школи-інтернату з 2017 року по 2021 рік ОСОБА_1 став проживати разом з матір`ю ОСОБА_4 . На той час вона вийшла заміж, та змінила прізвище на ОСОБА_6 . У 2021 році як інвалід з дитинства позивач від держави отримав житло- квартиру за адресою АДРЕСА_2 . З того часу він проживав окремо. Разом з ним проживає його рідна сестра ОСОБА_7 разом з чоловіком та дітьми. ІНФОРМАЦІЯ_4 матір позивача померла.

Весь цей час він мріяв, щоб у нього була повна родина. Були батько, матір. Мріяв бути щасливим. Від матері йому було відомо, що його біологічним батьком є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до теперішнього часу проживає в АДРЕСА_3 . Відповідач не заперечував надати зразки ДНК для проведення експертного дослідження з метою встановлення кровного споріднення з ним. Згідно з висновком про біологічне батьківство ймовірність батьківства відповідача щодо позивача становить 99,9999999783%.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов; уточнив вимогу про внесення змін до актового запису в частині суб`єкта, який має внести такі зміни - Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); просив позов задовольнити.

Відповідач в судових засіданнях 27.05.2025 та 12.06.2025 особисто заявив про те, що визнає обставини, зазначені позивачем, та визнає сам позов. В судовому засіданні 12.06.2025 відповідач повідомив, що офіційно не працює, але тримає господарство (свійських тварин). Він також підтвердив суду, що давав свій біологічний матеріал для дослідження та отримання Висновку про біологічне батьківство; із цим Висновком згоден, визнає його результати та оспорювати його не має наміру. В цьому ж судовому засіданні підтвердив та визнав обставини, викладені у позовній заяві: зокрема, про спільне його проживання у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 з 1996 року по 2006 рік. Додатково пояснив таке. Він не був записаний батьком дитини, тому що не перебував у шлюбі з ОСОБА_4 та не подумав про те, що можна було зазначити відомості про нього як батька за спільною заявою батьків. Зазначив, що після самоусунення матері ОСОБА_4 від обов`язків з виховання сина він деякий час проживав з ним, після чого дитину забрали до дитячого будинку. Після позбавлення матері позивача ОСОБА_4 батьківських прав опікуном дитини стала бабуся ОСОБА_5 , яка є матір`ю відповідача. Вона, в свою чергу, не змогла через деякий час виконувати обов`язки опікуна внаслідок пережитого інсульту. Він сам підтримував родинні зв`язки з сином та надалі бажає та має намір їх підтримувати.

На запитання суду, чи усвідомлює він наслідки визнання батьківства виникнення юридичного зв`язку між ним та позивачем, можливість спадкування позивача після нього, підтвердив, що усвідомлює.

Фактичні обставини,встановлені судом,та змістспірних правовідносин. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Оцінка аргументів сторін та висновки суду.

Згідно зі свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ; батьками зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а. с. 7).

Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження запис про батька внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері); актовий запис № 115 від 22.12.1997 складено Відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області; місце проживання матері: с. Червоний Яр Софіївського району Дніпропетровської області; реєстрація відбулася на підставі медичного свідоцтва про народження, виданого Софіївською центральною районною лікарнею (а. с. 19).

Села Червоний Яр та Червоне поле Софіївського району Дрніпропетровської області були перейменовані у 2024 році на « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » відповідно; зараз належать до Девладівської сільської громади Криворізького району; відстань між ними 1 км (загальнодоступна інформація з ОСОБА_10 ; посилання на сайт:

ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_2 , відповідно до відмітки у паспорті (а. с. 13) був зареєстрований у АДРЕСА_3 , з 23.09.1997 року.

Згідно з Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2008 у справі № 2-2608/08 ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав у відношенні малолітних дітей, серед яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 5-6).

Згідно зі Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 25.10.2023, матір позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 10).

Згідно з Висновком про біологічне батьківство № MGU0937від 22.08.2024, виданим ТОВ «ГЕНКОД ДІАГНОСТИК» щодо спорідненості дитини ОСОБА_1 та передбачуваного батька ОСОБА_2 , ймовірність батьківства: 99,9999999783% (а. с. 11). У графі «висновки та інтерпретація результатів» цього Висновку зазначено таке: «Ґрунтуючись на результатах, отриманих при аналізі нижчезазначених 23 генетичних систем (локусів), біологічне батьківство донора зразка маркованого « ОСОБА_2 » щодо донора зразка маркованого « ОСОБА_1 » не може бути виключено, оскільки у них виявлено збіг по всім 22 інформативним локусам. Величина Комбінованого Індексу Батьківства (СРІ) 4 610 462 256 є продуктом величин Індексу Батьківства (РІ) по кожному проаналізованому локусу і свідчить про те що отримані генетичні дані в 4 610 462 256 разів більш ймовірні, якщо донор зразка маркованого « ОСОБА_2 », а не випадково взятий чоловік тієї ж самої етнічної групи, є біологічним батьком донора зразка маркованого « ОСОБА_1 ». Вважаючи апріорну ймовірність батьківства рівною 50%, ймовірність батьківства в цьому випадку становить 99,9999999783%.»

Згідно зч.1ст.126Сімейного кодексуУкраїни (далі «СКУкраїни») походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений, зокрема, самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Суд встановив, що позивач мав право та підстави для звернення до суду з позовом у цій справі, оскільки відомості про батька в актовий запис про його народження внесені за вказівкою матері; на час звернення до суду його матір померла, що унеможливлює подання спільної заяви батьками про визнання батьківства та внесення змін до актового запису в безспірному порядку (без звернення до суду).

Поясненнями сторін, наданими доказами (зокрема, висновком про біологічне батьківство) підтверджується обставина батьківства відповідача щодо позивача.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ухвалив таке.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , та виключити з актового запису про народження № 115 від 22 грудня 1997 року, складеного Софіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про батька ОСОБА_3 та внести відомості в актовий запис № 115 від 22 грудня 1997 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , записавши батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РПОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа без самостійних вимог: Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); місцезнаходження: 3100, Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Софіївка, бульвар Шевченка, 7; ідентифікаційний код 33371110.

Рішення суду складено та підписано 25 червня 2025 року.

Суддя: М. В. Швець