Ухвала суду № 128371126, 25.06.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1057/25

(1-кп/199/529/25)

УХВАЛА

25 червня 2025 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024041630001029 від 18.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра. Угод про примирення або визнання винуватості в даному провадженні в порядкуст.ст.468-475КПК України немає.Підстави,передбаченіп.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження або його зупинення на теперішній час відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогамст. 291 КПК Українитавідсутні підставидля йогоповерненнявідповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314КПК України. Клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження не надходило. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування були вручені обвинуваченому.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено, клопотань від учасників про розгляд провадження у закритому судовому засіданні не надходило, а тому воно повинно бути розглянуте суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобі.

Пунктами 1, 4 ч. 1ст. 336 КПК Українипередбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд виходить з того, що відповідно до ч. 1ст. 318 КПК Українисудовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком суду та знаходиться у Державній установі «Криворізька виправна колонія № 80», тобто в умовах ізоляції та на значній відстані від місця судового розгляду кримінального провадження, що об`єктивно ускладнює прибуття обвинуваченого до приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра.

Окрім цього, суд ураховує, що у зв`язку з військовою агресією РФ проти УкраїниУказом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України № 2402-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні з 24 лютого 2022 року введений воєнний стан та який продовжений та існує до теперішнього часу .

У теперішній час внаслідок воєнних дій на території держави, постійних ракетних та бомбових ударів по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про вірогідність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у наступних судових засіданнях, особливо якщо така участь пов`язана з пересуванням на значні відстані.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов переконання про наявність підстав про здійснення судового провадження (в подальшому всі інші судові засідання) в режимі відеоконференції між Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпра та Державною установою «Криворізька виправна колонія № 80», де відбуває покарання обвинувачений ОСОБА_4 .

Частиною 2 ст. 316 КПК передбачений граничний строк для призначення судового розгляду, зокрема, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. ст. 28, ч. 4 ст. 107, 314-315, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №12024041630001029 від 18.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 статті 185 КК України, на 10год.15хв.04липня 2025року, в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, розташованого за адресою вул. Новоселівська,9, місто Дніпро.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора; представника потерпілого; обвинуваченого.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження №12024041630001029 від 18.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 статті 185 КК України, упродовж всього судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції між Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпра і Державною установою «Криворізька виправна колонія № 80».

На підставі частинами 4 та 5 ст. 336 КПК України доручити відповідній посадовій особі Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80», вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку пройого процесуальніправа;перевірити особуобвинуваченого таперебувати порядз ним до закінчення судового провадження.

Застосувати в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технологію, які мають забезпечити дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, якість звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно направити для виконання керівнику Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80».

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яким закінчується судове провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

25.06.2025