Рішення № 12836848, 10.12.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2 2099/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Порто-Франко” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

В лютому 2009 року Акціонерний комерційний банк „Порто-Франко”, назва якого згодом була змінена на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Порто-Франко”, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 195519,10 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 02.02.2009 року (7,7 грн. за 1дол.США) складає 1505497,06грн., за кредитним договором № 872/2-07 від 03.04.2007 року, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобовязань перед банком за цим договором щодо повернення кредиту та усіх нарахувань за ним в обумовлений цим договором кінцевий термін.

Під час розгляду даної справи в суді позивач збільшував свої позовні вимоги та 07.10.2010 року подав адресовану суду свою письмову заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої остаточно вимагає стягнути з відповідачів в солідарному порядку на

користь позивача заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 297596,41 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 30.09.2010 року (7,9135грн. за 1дол.США) складає 2355029,22 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов і наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_2 не визнав позов.

Направлена судом відповідачу ОСОБА_1 за адресою його місця проживання : АДРЕСА_1, зареєстрованою у встановленому законом порядку, судова повістка про виклик його до суду на 10.12.2010 року була повернута судові з поміткою пошти про те, що він більше не проживає за цією адресою.

При цьому суд бере до уваги, що в судовому засіданні 28.10.2009 року відповідач ОСОБА_1 повідомив суду, що проживає за адресою : АДРЕСА_1, але направлена йому в подальшому за цією адресою судова повістка про виклик до суду на 30.09.2010 року була повернута судові з поміткою пошти про те, що він більше не проживає за цією адресою.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 зловживає своїми процесуальними правами та обовязками, а також ухиляється від явки в суд.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача і відповідача ОСОБА_2, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 872/02-07 від 03.04.2007 року з додатковою угодою № 1 від 03.04.2007 року та додатковою угодою від 01.04.2008 року АКБ „Порто-Франко”, назва якого була змінена на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Порто-Франко”, надав ОСОБА_1 кредит у вигляді відзивної реверсивної кредитної лінії на придбання нерухомості в сумі 160000,00 дол.США, на термін з 03.04.2007 року по 02.10.2008 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 15 % річних в період з 03.04.2007 року по 31.03.2008 року, та сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 10 % річних в період з 01.04.2008 року по 02.10.2008 року, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором, з датою кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 02.10.2008 року.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за вказаним кредитним договором, видавши готівкою кредитні кошти у розмірі 160000,00 дол.США ОСОБА_1, що підтверджується заявою на видачу готівки № 2 від 03.04.2007 року.

Однак відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання перед банком за цим кредитним договором щодо повернення кредиту та усіх нарахувань за ним в обумовлений цим договором кінцевий строк повернення кредиту та сплати процентів за користування ним (02.10.2008 року) не виконав.

Відповідно до п.4.3. цього кредитного договору, у разі неповернення позичальником у встановлені строки заборгованості по кредиту, а також процентів за користування кредитом, позичальник повинен сплатити банку пеню за кожен день прострочки повернення кредиту у розмірі 1/365 (1/366 або 366 днів) подвійної ставки по кредиту, яка діяла у період, за який нараховується пеня із суми фактичної заборгованості.

Станом на 30.09.2010 року заборгованість ОСОБА_1 за цим кредитним договором склала 297596,41 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на цю дату (7,9135грн. за 1дол.США) складає 2355029,22 грн., з яких :

- заборгованість за кредитом 159972,60 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 30.09.2010 року складає 1265943,17 грн. ;

- заборгованість за відсотками 79988,63 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 30.09.2010 року складає 632990,02 грн. ;

- пеня 57635,18 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 30.09.2010 року складає 456096,03 грн.

Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_2, про що 03.04.2007 року між позивачем та поручителем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 03-04-07/2.

Відповідно до п.п.2.1.,2.2. цього договору поруки, у разі невиконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором, поручитель ОСОБА_2 та позичальник ОСОБА_1 відповідають перед банком як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, неустойку по основному боргу та сплаті процентів.

Згідно п.2.3. цього договору поруки, у випадку непогашення позичальником заборгованості на протязі 1-го календарного дня з моменту настання терміну оплати відсотків або основного боргу, передбаченого кредитним договором, до кредитора переходить повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі з поручителя.

Згідно п.3.1. згаданого договору поруки, у разі невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором у вказані в договорі терміни, поручитель зобовязується не пізніше ніж 3 дні з моменту отримання повідомлення банку про невиконання позичальником прийнятих на себе зобовязань, сплатити необхідну грошову суму.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання перед банком за кредитним договором № 872/02-07 від 03.04.2007 року з додатками в обумовлений цим договором термін, позивач направив рекомендованою поштою на адресу поручителя ОСОБА_2 письмову претензію-вимогу про повернення кредиту та плати за кредит в повному обсязі за вих.№ 24/0099 від 15.01.2009 року, яка була отримана останнім 21.01.2009 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Вирішуючи дану справу, суд виходить з того, що виконання договірних зобовязань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, тому наряду зі стягненням з відповідачів заборгованості в іноземній валюті за кредитним договором № 872/02-07 від 03.04.2007 року суд стягує й проценти в іноземній валюті, оскільки ці проценти не є фінансовою санкцією, а є платою за користування грошима.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 1700,00 грн. і оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 30,00 грн., що разом складає 1 730,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,549,553-554,611,612,623-625,629,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Порто-Франко” .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідному порядку на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Порто-Франко” (код ЄДРПОУ 13881479, р.№ 29092924 в ПАТ АБ „Порто-Франко”, МФО 328180) заборгованість в сумі 297596 (двісті девяносто сім тисяч пятсот девяносто шість) доларів США 41 цент за кредитним договором № 872/2-07 від 03 квітня 2007 року та судові витрати в сумі 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко