Постанова № 128367895, 20.06.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6703/25

Провадження №3/201/2308/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Погрібна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли Державної податкової служби України ГУ ДПС Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , посадова особа ТОВ «НОВОСЕЛИЦЯ РЕЗОРТ» за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 до Соборного районного суду м.Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22.05.2025 №28758/04-36-04\04/44931385, згідно якого вбачається, що під час перевірки, яка проводилась Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, «ТОВ «НОВОСЕЛИЦЯ РЕЗОРТ», юридична адреса: м. Дніпро, Соборний район, вул. Василя Жуковського, буд. 3, кв. (офіс 4), ОСОБА_1 вчинив правопорушення з питання несвоєчасного подання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2024 рік (від 28.02.2025 N? 9427323696) по строку сплати 11.03.2025, що спричинило виникнення податкового боргу, чим порушено вимоги п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 Кодексу, фактично погашено за 2024 рік 13.03.2025.

Як вбачається з протоколу, правопорушення було вчинено 13.03.2025 року.

ОСОБА_1 було викликано в судове засідання на 10.06.2025. В призначений день ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

11.06.2025 ОСОБА_1 було повторно викликано до суду на 20.06.2025.

12.06.2025 до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 про виклик його до суду на 10.06.2025.

19.06.2025 до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 про виклик його до суду на 20.06.2025.

20.06.2025 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Таким чином, на момент розгляду 20.06.2025 передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 притягнутого за 1 ст. 163 2 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Погрібна